Решение № 2-1193/2025 2-1193/2025~М-911/2025 М-911/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1193/2025

91RS0004-01-2025-001562-54

Дело № 2-1193

2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи - Реммер М.А., при секретаре – Гаевой Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90980 рублей 30 копеек; государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО1 банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 50000 рублей, зачислив их на счет. В нарушение обязательств, погашение задолженности своевременно ответчиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО1 требование об оплате задолженности в сумме 90980 рублей 30 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка ФИО1 исполнено не было. В настоящее время, задолженность ФИО1 составляет 90980 рублей 30 копеек, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. Представитель истца в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика поступили заявления, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.7) (далее – Договор).

Согласно п. 2 Договора, размер процентной ставки по кредиту – 19,9 % годовых. Срок кредита – 1096 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита – 50000 рублей. Ежемесячная выплата – 2860 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90980 рублей 30 копеек.

При этом, фактически истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку образованная задолженность в сумме 90980 рублей 30 копеек начислена за данный период.

Исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ФИО1, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района гор. Томска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1569/2024 судебный приказ № 2-1569/2024 от 05 июня 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору – отменен; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> – отозван.

Указанным определением от 22 ноября 2024 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90980 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1464 рублей 70 копеек.

Суду при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит определить 3-летний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.07.2021 N 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020, от 29.06.2021 N 66-КГ21-8-К8).

Таким образом, срок исковой давности для обращения АО «Русский Банк Стандарт» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90980 рублей 30 копеек, пропущен.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено требование о восстановлении срока исковой давности для обращением в суд с указанными исковыми требованиями; не предоставлено объективных и достоверных доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, то в данном случае истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы понесенные истцом подлежат оставлению на его счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, ст. ст. 8, 195, 196, 199, 307, 382, 384, 819 ГК Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 29 августа 2025 года.