Решение № 2-1037/2019 2-1037/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1037/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1037/2019
10 июня 2019 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2019-000391-38

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к администрации Переваловского МО Тюменского района Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФИО1 ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4, приходящемуся истцу супругом, был выделен вышеуказанный земельный участок, который владел и пользовался им, являясь членом СНТ «Нефтехимик». Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратился в администрацию Тюменского района с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, а распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность ФИО4 было получено лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО5 не успел оформить надлежащим образом свои права на земельный участок. Таким образом, истец просит признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

На подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Переваловского МО Тюменского района, ТСН «Нефтехимик».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Тюмени на надлежащего администрацию Переваловского МО Тюменского района (л.д. 121-122).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Переваловского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 134).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. На подготовке дела к судебному разбирательству им подано заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме (л.д. 128).

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ТСН «Нефтехимик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 127).

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 132).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 ФИО13 являлся членом СНТ «Нефтехимик», что подтверждается членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-115), в пользовании которого находился земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 15).

Как видно из материалов дела, постановлением администрации Переваловского МО Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № № утверждены границы сформированного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения садоводства и огородничества в <адрес> (л.д. 112).

По результатам межевания, выразившихся в подготовке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 27-31), спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Согласно списку членов ТСН «Нефтехимик» собственником земельного участка № под номером № значится ФИО4 (л.д. 118-120).

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО4, поданного им ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Тюменского муниципального района о предоставлении земельного участка (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тюменского муниципального района вынесено распоряжение № № «О предоставлении земельного участка ФИО5 бесплатно для ведения садоводства и огородничества в Тюменской области, <адрес> (л.д. 13).

Из материалов наследственного дела № №, открытого после смерти ФИО4, следует, что наследниками первой очереди после его смерти являются ФИО2 (супруга) и ФИО3 (сын) (л.д. 70-96).

Свидетельства о праве на наследство по закону получены ФИО2 (л.д. 71-73).

Согласно справке, выданной председателем правления ТСН «Нефтехимик», СНТ «Нефтехимик» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ТСН «Нефтехимик» (л.д. 41).

Таким образом, суд считает установленным факт того, что ФИО4 на основании распоряжения администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Судом установлено, что спорный земельный участок снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справочной информацией по объекту недвижимости, согласно которой сведения о земельном участке аннулированы из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 49).

В подтверждение существования данного земельного участка как объекта недвижимости в материалы дела представлен межевой план от 25.10.2018, выполненный кадастровым инженером ФИО8 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка (л.д. 27-31).

В судебном заседании судом установлено, что спора по наследственному имуществу не имеется, ФИО3 не претендуют на спорный земельный участок.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга ФИО4, подав заявление нотариусу в установленный законом срок и при этом, получив свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1112, 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО15, в порядке наследования, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская