Приговор № 1-86/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

К делу № 1-86/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района Базавлук В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Симонянц С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО4, сожительствующего с ФИО5, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.03.2017 года в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, желая их наступления, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО5, после чего, применяя стеклянную бутылку, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область левой руки и два удара в область головы ФИО5, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленных ран затылочной области слева, теменной области слева, кровоподтека с осаднением левой скуло-височно-нижнечелюстной области, кровоподтеков подбородочной области слева, тыла правой кисти, а также закрытого перелома левой локтевой кости, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в сокращенной форме, указав, что вину в совершенном им преступлении, он признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в сокращенной форме.

Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемым, в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в сокращенной форме, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в сокращенной форме соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в сокращенном порядке.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как ФИО1, причинил ФИО5 телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ являются– признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку наказание, не связанное с изоляцией от общества не послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ как колония-поселения.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 75.1 УИК РФ с учетом личности подсудимого, который уклонялся от суда, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в связи с чем был объявлен в розыск, порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, ст. 296, ст. 299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 19 июня 2017 года по 27 июня 2017 года включительно.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- горлышко разбитой стеклянной бутылки и стеклянная бутылка водки «Белая береза» объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- объяснение ФИО6, полученное в порядке ст. 144 УПК РФ, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин