Постановление № 5-694/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-694/2021

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 5 марта 2021 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Фомина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯНАО, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ЯНАО, <адрес>ёлов, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО5., находясь в общественном месте - на втором этаже зала ожидания ж/д вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, нарушил п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» и п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острымиреспираторными вируснымиинфекциями и гриппом".

ФИО6 и полицейский 2 отряда 2 взвода ОР ППСП Тюменского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО3 в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО7 просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.4).

Оснований для обязательного участия ФИО8 в судебном разбирательстве не установлено, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО9 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом УТУ 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1о., находясь в общественном месте - на втором этаже зала ожидания ж/д вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, нарушил п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» и п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в периодсезонногоподъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (л.д. 2);

- рапортом полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут был выявлен ФИО10 который находясь в общественном месте - на втором этаже зала ожидания здания ж/д вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил п.12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» и п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (л.д. 6).

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, согласуются между собой. Их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО11. в совершении вмененного ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО12 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО13 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <адрес> на территории <адрес> введен режим повышенной готовности, установлены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 находился в общественном месте - на втором этаже зала ожидания ж/д вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без санитарно-гигиенической маски при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть нарушил требования п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым гражданин, находящийся на территории Российской Федерации, обязан обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст.3.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО16 суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые(ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО17 не имеется (ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым ограничиться предупреждением, которое в полной мере будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина