Решение № 2-3808/2017 2-3808/2017~М-3733/2017 М-3733/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3808/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка

В обоснование своих требований истец указал, что постановлением о назначении административного наказания Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, был привлечен ФИО1, который использовал вышеуказанный земельный участок под размещение гаража без оформленных в установленном законом порядке документов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Вместе с тем договор аренды в отношении данного земельного участка до настоящего времени не заключен. Ответчик использует земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, государственная собственность на который не разграничена в городском округе Самара, без каких-либо правовых оснований. С 01.03.2015 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со ст. 3.3 Федерального закона 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчику было предложено произвести оплату суммы неосновательного обогащения и освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № ответчиком уплачена сумма неосновательного обогащения за пользование вышеуказанным земельным участком, однако требование истца об освобождении земельного участка, расположенного по указанному адресу исполнено не было.

Истец считает, что нахождение незаконно возведенных ответчиком объектов на спорном земельном участке препятствует распоряжению данным земельным участком уполномоченными органами. В досудебном порядке данное нарушение устранить не удалось.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа самовольно возведенной конструкции – кирпичного гаража.

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил уточненное исковое заявление, в котором просил обязать ответчика ФИО1 освободить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа самовольно возведенной конструкции – металлического гаража.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что спорный гараж использует он, но в настоящее время не имеет возможности демонтировать гараж. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены правовые последствия такого заявления.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить иск. Оснований для непринятия признания иска судом не установлено.

Признание иска ответчиком, является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 об освобождении земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа самовольно возведенной конструкции – металлического гаража.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца. со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2017г.

Судья: С.Е. Саменкова