Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело 2-124/2017

Поступило в суд «12» 01.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Кайлинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование доводов и с учетом уточнений указала, что ДД.ММ.ГГГГ её мужу ФИО4 и дочери ФИО3 кооперативом «<данные изъяты>» была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, расположенная на территории муниципального образования Кайлинский сельсовет. В соответствии с постановлением главы администрации Кайлинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>. Она является собственником земельного участка, на котором находится вышеуказанная квартира.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа отказал, в виду того, что договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявленным к документам, не указаны имена и отчества граждан.

Со ссылкой на ст. 218 ГК РФ, просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 73,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчица ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уточненного иска в свое отсутствие, признала уточненные исковые требования, о чем оформила соответствующее заявление.

Представитель ответчика администрации Кайлинского сельсовета Мошковского района Новосибирской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, признал уточненные исковые требования, о чем оформил соответствующий отзыв.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, согласился с заявленными уточненными требованиями, о чем оформил соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 73,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья М.В.Мухина