СудАкт в соцсетях

Решение № 2-516/2020 2-516/2020(2-6409/2019;)~М-4426/2019 2-6409/2019 М-4426/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-516/2020

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

Дело №

47RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей.

В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в долг сумму в размере 300 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ еще 210 000 рублей.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, на требования о выплате ответчик не реагирует.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в суд явилась, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца. а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> был заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, которые были переданы ответчику, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ собственноручной подписью ответчика.

В соответствии с п. 1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства передавались ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получил в долг денежную сумму в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей, которые были переданы ответчику на руки, что подтверждается в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ собственноручной подписью ответчика.

В соответствии с п. 1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства передавались ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В общей сложности ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 510 000 рублей.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору займа перед истцом не представил, расчет взыскиваемой суммы им не оспорен, также не оспорен факт получения денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования иска о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 510 000 рублей.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 8 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей, всего взыскать 518 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.