Решение № 2-2704/2025 2-349/2026 2-349/2026(2-2704/2025;)~М-2598/2025 М-2598/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-2704/2025

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-349/26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 211493 рубля 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 10.01.2022 г. между ООО СК «Согласие» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>. 12.12.2024 г. застрахованному имуществу причинены повреждения в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Столкновение автомобилей произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. Признав случай страховым, ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 211493 рубля 14 копеек, после чего в порядке суброгации предъявило требование о возмещении убытков за счет виновного лица.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Судом установлено, что между 10.01.2022 г. между ООО СК «Согласие» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>.

12.12.2024 г. застрахованному имуществу причинены повреждения в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Признав случай страховым, ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 211493 рубля 14 копеек, что подтверждено платежным поручением.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся по дороге под управлением ФИО5

Таким образом, столкновение автомобилей произошло по вине ФИО1, допустившей нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам).

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, то причиненный ущерб возмещается им в полном объеме.

Размер ущерба в 211493 рубля 14 копеек ответчиком не оспорен, оснований для снижения размера возмещения суд не усматривает.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после вступления в законную силу решения суда основано на законе – статье 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО СК «Согласие», ИНН №, с ФИО1, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 211493 рубля 14 копеек, а также в счет возмещения расходов: почтовых 96 рублей, по оплате государственной пошлины 7345 рублей.

Взыскать в пользу ООО СК «Согласие» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на фактический остаток задолженности от суммы ущерба 211493 рубля, за период со следующего дня после вступления решения суда в законную силу до даты исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин