Решение № 2-1808/2018 2-1808/2018 ~ М-532/2018 М-532/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1808/2018

Дело №2-1808/2018


Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возврата неосновательного обогащения денежные средства в размере 2.208.340 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19.242 руб., в обоснование указав, что он (ФИО1) в период с /дата/ по /дата/ состоял с ФИО3 в зарегистрированном браке. В период брака, /дата/, между ответчиком и ООО АН ПО «Кристалл» был заключен агентский договор №А/9 об оказании услуг на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 58 кв.м., за 2.350.000 рублей. Денежные средства были внесены по Договору в полном объеме, при этом являлись его (истца) личным имуществом, поскольку получены от продажи квартиры по адресу: <адрес>15, стоимостью 5.250.000 руб., которая ранее принадлежала лично ему (истцу), следовательно, приобретенная квартира по <адрес> также являлась его (ФИО1) личным имуществом. Право собственности на жилое помещение своевременно зарегистрировано не было, так как имущество находилось в аресте. В дальнейшем ФИО2 /дата/ зарегистрировала право собственности на квартиру на себя, а /дата/ продала ее. Данный факт был скрыт от него (истца), денежные средства от продажи фактически принадлежащего ему (ФИО1) имущества в сумме 2.300.000 руб., ответчик не передавал, в результате неосновательно обогатился, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил представителя (л.д.37).

Представитель истца по доверенности (л.д.25) ФИО4 в судебном заседании доводы и требования иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя.

Представитель ответчика по доверенности (л.д.36) ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылался на то, что стороны проживали еще до регистрации брака с 2005 года по 2009 год, вели совместное хозяйство, ранее у них имелась квартира по <адрес>, приобретенная на общие средства и проданная за 800.000 рублей, после чего мать ФИО2 добавила денежные средства на приобретение другой квартиры за 2.000.000 рублей, недвижимое имущество оформлялось на истца. Указанная квартира также была продана и затем приобретена квартира в <адрес> за 4.000.000 рублей. Квартира также была оформлена на истца. Стороны перестали проживать совместно, решили продать квартиру и купить себе раздельное жилье. ФИО2 в результате самостоятельно без помощи истца купила себе спорную квартиру по <адрес> в <адрес>, которую в последующем продала за 2.300.000 руб., (л.д.63), никакие денежные средства ФИО1 не передавала и не должна была передавать.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что поданный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с /дата/ до /дата/ (справка о заключении брака на л.д.53 и свидетельство о расторжении брака на л.д.17).

В период брака /дата/ между ответчиком ФИО2 и ООО АН ПО «Кристалл» был заключен агентский договор №А/9 об оказании услуг на приобретение жилого помещения. Предметом договора являлось приобретение квартиры в жилом доме после ввода в эксплуатацию по адресу: <адрес>, площадью 58 кв.м. (п.1.1., п.1.2. Договора). Согласно п.2.1. договора, сумма на приобретение квартиры составляет 2.350.000 руб. (л.д.15). Взнос по Агентскому договору был произведен на основании приходного кассового ордера № от /дата/ в сумме 2.350.000 руб. (л.д.38).

При рассмотрении настоящего дела между сторонами спорным стал вопрос относительно правовой природы указанного имущества.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с положениями статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права (ст.219 ГК РФ, ст.223 ГК РФ).

Согласно положениям ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Факт совместного проживания, ведения общего хозяйства последствий, предусмотренных СК РФ, не порождает, в связи с чем на данные отношения сторон распространяет свое действие ст.244 ГК РФ о том, что имущество может находиться в собственности нескольких лиц при доказанности факта вложения в его приобретение денежных средств каждым из участников.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании Договора купли-продажи от /дата/ ФИО1 была продана квартира по адресу: <адрес>15, за 5.250.000 рублей (Договор на л.д.7-8).

Данная квартира принадлежала ФИО1 еще до брака с ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.16).

Суд приходит к выводу о том, что факт вложения в покупку права на жилое помещение по <адрес> денежных средств от продажи ФИО1 личного имущества – квартиры по адресу: <адрес>15 – в судебном заседании подтвержден, так как следует из того, что сделки продажи и покупки совершались в один день – /дата/, наличия в семье других денежных средств и накоплений для приобретения спорного жилого помещения ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено, как и доказательств вложения до заключения брака с истцом собственных денежных средств в проданную квартиру по <адрес>15 <адрес>.

Представленные в суд налоговые декларации на имя ФИО2 за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 года (л.д.39-52) с указанием сумм полученных доходов за налоговый период в данном случае являются недостоверными и недостаточными доказательствами по делу, так как факт накопления данных денежных средств в суде никак не подтвержден, принимая во внимание текущие траты семьи на проживание и приобретение другого имущества в тот же период (л.д.54-59).

Право собственности на квартиру по <адрес> было зарегистрировано /дата/ за ФИО3 (л.д.14).

Позже, /дата/, ФИО2 квартира была продана ФИО6 за 2.300.000 руб. (расписка о признании юридического факта на л.д.60), о чем в Едином Государственном Реестре Прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № (л.д.10-12, 14).

Таким образом, вследствие продажи квартиры по адресу: <адрес>, являющейся единоличным имуществом ФИО1, ФИО2 приобрела 2.300.000 руб.

Как следует из пояснений представителя ответчика, денежные средства за проданную квартиру ответчиком истцу не передавались.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата спорных денежных средств истцу, либо доказательств наличия обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком в рамках спорной суммы, в связи с чем полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, и не переданные денежные средства в размере 2.208.000 руб. (в пределах размера заявленных исковых требований в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ) расцениваются судом как неосновательное обогащение ответчика за счет истца по смыслу ст.1102 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.242 рублей (чек-ордер на л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2.208.340 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 19.242 руб., а всего взыскать: 2.227.582 (Два миллиона двести двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья

Октябрьского районного суда <адрес> «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник решения находится в деле №

Октябрьского районного суда

Судья:

Секретарь: