Постановление № 1-355/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-355/2023

УИД-26RS0008-01-2023-003395-10

дело № 1-355/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 25 декабря 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Битус Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «Дзалаев и партнеры» Романцова А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № н №,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период времени с 18 часов 21 сентября 2023 до 07 часов 30 минут 22 сентября 2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, с лестничной площадки, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1, адвокат Романцов А.В. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что ФИО1 вину полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Битус Д.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> края, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), не военнообязанный (л.д. №), официально не трудоустроен, холост, членов семьи на иждивении не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. №), совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон;

меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу;

вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись В.А. Шишкин