Решение № 02-9352/2025 02-9352/2025~М-6995/2025 2-9352/2025 М-6995/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 02-9352/2025

УИД 77RS0016-02-2025-011783-95

Дело № 2-9352/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9352/2025 по иску ... к ООО «... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «... с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки, рассчитанной на основании Закона «О защите прав потребителей», в размере сумма за период с 15.12.2024 по 06.05.2025, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в общем сумма, расходов по оформлению нотариальной доверенности размере сумма

В обоснование иска указано, что 08.12.2020 между ФИО2 и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен договор страхования жизни № 116220007189520 по комплексной программе «Индекс доверия» на основании Общих правил страхования жизни. 08.12.2020 ФИО2 обратилась с заявлением к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о смене выгодоприобретателя на случай «смерти», выгодоприобретателем по риску «Смерть» был назначен ФИО1 14.12.2024 действие договора окончено и 17.12.2024 в адрес ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» было направлено заявление о страховой выплате по риску «Дожитие» от выгодоприобретателя по страховому случаю «Смерть» – фио Поскольку денежная сумма перечислена только 07.05.2025 – после направления соответствующей претензии, истцами произведено начисление неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии за период с 15.12.2024 по 06.05.2025, за взысканием которой они обратились в суд с данным иском.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, в ранее направленном отзыве возражал против заявленных требований, поскольку страховая выплата перечилена в пользу истца своевременно; в случае удовлетворения исковых просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила) страхования).

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 32.9 пункту 3 части 1 статьи 32.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в Российской Федерации могут осуществляться, в том числе, следующие виды страхования: страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании установлено следующее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.12.2020 между ФИО2 (страхователь) и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (страховщик) был заключен договор страхования жизни № 116220007189520 по комплексной программе «Индекс доверия».

Договор страхования заключен на основании Общих правил страхования жизни (далее – Правила) в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора страхования.

Пунктом 1.5, 1.5.1 Правил предусмотрено, что право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор страхования заключается в пользу застрахованного лица. В договоре страхования может быть указано иное лицо (или лица) (выгодоприобретатель) для получения страховой выплаты по какому-либо из страховых случаев.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Истцы в уточненном иске просил взыскать неустойку, рассчитанную на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» - «последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю».

Так, согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Вместе с тем суд при рассмотрении указанного требования полагает, что истцами применены при расчете нормы права, не соответствующие существу возникших между сторонами правоотношений.

Из содержания п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Применительно к требованиям истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страховой премии, суд приходит к следующему.

17.12.2024 страховщику поступило заявление о страховой выплате по риску «Дожитие» от выгодоприобретателя фио по страховому случаю «Смерть».

Страховщик известил фио о необходимости предоставить заявление на страховую выплату по риску «Дожитие» от застрахованного лица (ФИО2).

22.03.2025 страховщику поступило заявление на страховую выплату по риску «Дожитие» от фио, являющегося представителем по доверенности ФИО2

ООО «СК СОГАЗ-жизнь» не было принято к рассмотрению заявление фио, поскольку в приложенных документах отсутствовал документ, удостоверяющий личность фио, и его согласие на обработку персональных данных.

Пунктом 9.2 Правил предусмотрено, что заявление на получение страховой выплаты по договору страхования должно быть подано страховщику в письменной форме, не позже 35 дней от даты возникновения права на получение такой выплаты. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней. Уведомление страховщика по истечении данного срока может послужить основанием для отказа в выплате.

Пунктом 9.3 Правил предусмотрено что, для осуществления страховой выплаты по страховому случаю «Дожитие», страховщику должны быть предоставлены следующие документы: - договор страхования; - письменное заявление на получение страховой выплаты по установленной форме; - документ, удостоверяющий личность.

Согласно пункта 9.7 Правил установлено, что если иное не предусмотрено договором страхования, страховая выплата производится в срок не свыше 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения всех необходимыхдокументов, указанных в п. 9.3-9.4 настоящих Правил, а также любых иных письменных документов, которые могут быть запрошены страховщиком дополнительно в связи с урегулированием требования страхователя (застрахованного лица) либо выгодоприобретателя (наследника застрахованного лица).

Срок урегулирования требования о страховой выплате исчисляется со дня, следующего за днем получения страховщиком заявления о страховой выплате и всех предусмотренных правилами или договором страхования документов, необходимых для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Предоставление всех необходимых документов в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» осуществлено страхователем 30.04.2025.

Как было указано ранее, согласно п. 9.7 Правил страхования страховая выплата производится в срок не свыше 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения всех необходимых документов.

На основании поступивших документов 07.05.2025 в пользу ФИО2 была произведена страховая выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 07.05.2025 № 44120.

С учетом изложенного судом в судебном заседании установлено, что в связи с наступлением страхового случая ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения, предусмотренную договором страхования жизни по комплексной программе «Индекс доверия».

Таким образом, поскольку страховая выплата произведена страховщиком своевременно и в полном объеме, оснований для начисления и взыскания неустойки в судебном порядке не имеется.

В связи с тем, что судом не усматривается нарушений прав фио, ФИО2, как потребителей услуг, при заключении договора страхования жизни, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания штрафа также не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцами ко взысканию заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в общем сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности размере сумма

Вместе с тем, поскольку суд отказал истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ... к ООО «... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья Е. В. Боярникова