Апелляционное определение № 02-9352/2025 02-9352/2025~М-6995/2025 33-2810/2026 М-6995/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 02-9352/2025

Судья фио

Дело № 33-2810/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио, фио на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-9352/2025 (УИД 77RS0016-02-2025-011783-95) по иску фио, фио к ООО «Страховая Компания СОГАЗ-Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ООО «Страховая Компания СОГАЗ-Жизнь».

В обоснование иска указано, что 08.12.2020 между фио и ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» был заключен договор страхования жизни № 116220007189520 по комплексной программе «Индекс доверия» на основании Общих правил страхования жизни. 08.12.2020 фио обратилась с заявлением к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» о смене выгодоприобретателя на случай «смерти», выгодоприобретателем по риску «Смерть» был назначен фио 14.12.2024 действие договора окончено и 17.12.2024 в адрес ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» было направлено заявление о страховой выплате по риску «Дожитие» от выгодоприобретателя по страховому случаю «Смерть» – фио Поскольку денежная сумма перечислена только 07.05.2025 – после направления соответствующей претензии, истцами произведено начисление неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии за период с 15.12.2024 по 06.05.2025, за взысканием которой они обратились в суд с данным иском.

Просят суд о взыскании неустойки, рассчитанной на основании Закона «О защите прав потребителей», в размере 20 020 руб. за период с 15.12.2024 по 06.05.2025, компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 147 000 руб., почтовых расходов в общем 2 322, 20 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности размере 2 200 руб.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 августа 2025 года постановлено: в удовлетворении исковых требований фио, фио к ООО «Страховая Компания СОГАЗ-Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец фио поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «Страховая Компания СОГАЗ-Жизнь» по доверенности – фио возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 08.12.2020 между фио (страхователь) и ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» (страховщик) был заключен договор страхования жизни № 116220007189520 по комплексной программе «Индекс доверия».

Договор страхования заключен на основании Общих правил страхования жизни (далее – Правила) в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора страхования.

Пунктом 1.5, 1.5.1 Правил предусмотрено, что право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор страхования заключается в пользу застрахованного лица. В договоре страхования может быть указано иное лицо (или лица) (выгодоприобретатель) для получения страховой выплаты по какому-либо из страховых случаев.

17.12.2024 страховщику поступило заявление о страховой выплате по риску «Дожитие» от выгодоприобретателя фио по страховому случаю «Смерть».

Страховщик известил фио о необходимости предоставить заявление на страховую выплату по риску «Дожитие» от застрахованного лица (фио).

22.03.2025 страховщику поступило заявление на страховую выплату по риску «Дожитие» от фио, являющегося представителем по доверенности фио

ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» не было принято к рассмотрению заявление фио, поскольку в приложенных документах отсутствовал документ, удостоверяющий личность фио, и его согласие на обработку персональных данных.

Пунктом 9.2 Правил предусмотрено, что заявление на получение страховой выплаты по договору страхования должно быть подано страховщику в письменной форме, не позже 35 дней от даты возникновения права на получение такой выплаты. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней. Уведомление страховщика по истечении данного срока может послужить основанием для отказа в выплате.

Пунктом 9.3 Правил предусмотрено что, для осуществления страховой выплаты по страховому случаю «Дожитие», страховщику должны быть предоставлены следующие документы: - договор страхования; - письменное заявление на получение страховой выплаты по установленной форме; - документ, удостоверяющий личность.

Согласно пункта 9.7 Правил установлено, что если иное не предусмотрено договором страхования, страховая выплата производится в срок не свыше 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, указанных в п. 9.3-9.4 настоящих Правил, а также любых иных письменных документов, которые могут быть запрошены страховщиком дополнительно в связи с урегулированием требования страхователя (застрахованного лица) либо выгодоприобретателя (наследника застрахованного лица).

Срок урегулирования требования о страховой выплате исчисляется со дня, следующего за днем получения страховщиком заявления о страховой выплате и всех предусмотренных правилами или договором страхования документов, необходимых для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Предоставление всех необходимых документов в ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» осуществлено страхователем 30.04.2025.

Как было указано ранее, согласно п. 9.7 Правил страхования страховая выплата производится в срок не свыше 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения всех необходимых документов.

На основании поступивших документов 07.05.2025 в пользу фио была произведена страховая выплата в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2025 № 44120.

При принятии определения судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила) страхования).

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу положения п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что связи с наступлением страхового случая ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» 07.05.2025 выплатило истцам сумму страхового возмещения, при этом предоставление всех необходимых документов в ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» осуществлено страхователем 30.04.2025.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как действия ответчика полностью соответствовали п.п. 9.3, 9.7 Общих правил страхования жизни, на основании которых был заключен договор страхования жизни № 116220007189520 по комплексной программе «Индекс доверия», соответственно оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции и исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.03.2026.