Решение № 2-366/2025 2-366/2025~М-333/2025 М-333/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-366/2025

Дело № 2-366/2025

УИД: 55RS0018-01-2025-000495-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года р.п. Марьяновка, Омская область

Марьяновский районный суд Омской области: в составе председательствующего Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указал, что АО «Омск РТС» произвело отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.11.2020 по 30.06.2024 оплата за поданную им тепловую энергию не производилась. В настоящее время долг абонентов составляет 99 913,65 рублей. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в сумме 27 590,90 рублей за период с 01.11.2020 по 30.06.2024.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Омск РТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2020 по 30.06.2024 в размере 99 913,65 рублей, пени в размере 27 590,90 рублей за период с 01.11.2020 по 30.06.2024, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4 825 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию в размере 3 835,75 рублей (остаток задолженности за ГВС), пени 27 590,90 рублей за период с 01.11.2020 по 30.06.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 825,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца АО «Омск РТС» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании суммы пени не согласилась, просила снизить сумму пени. Суду пояснила, что на сегодняшний день она оплатила задолженность в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 28-30).

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления) в многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме, предоставив ему услуги по тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Доказательств обратному согласно ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых АО «Омск РТС», в связи с чем у неё образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ноября 2020 года по февраль 2025 года составляет в размере 99 913,65 рублей, в том числе: отопление – 58 765,74 рублей, горячее водоснабжение – 41 147,91 рублей, в также пени в размере 27 590,90 рублей (л.д. 13-14).

Согласно уточненным исковым требованиям в связи с поступившей оплатой 28.09.2025, размер требований истцом уменьшен, задолженность за тепловую энергию составила 3 835,75 рублей (остаток задолженности за ГВС)

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании ответчик предоставила копию чека, из которого следует, что задолженность за горячее водоснабжение в размере 4 479,97 рублей ответчиком оплачена.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность за горячее водоснабжение, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 835,75 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом вышеизложенных норм, истец просит взыскать пени за период с 01.11.2020 по 30.06.2024 в сумме 27 590,90 рублей. Между тем, согласно расчету пени ответчику начислена, начиная с февраля 2021 года.

Суд не может согласиться с указанным расчетом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Пунктом 4 Постановления N 424 установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как следует из вышеприведенных правовых положений, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате теплоснабжения не подлежат начислению в период действия вышеуказанных мораториев, то есть с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, а также с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года, в связи с чем указанные периоды действия мораториев следует исключить из периода начисления пени за просрочку исполнения обязательств по оплате теплоснабжения.

Таким образом, учитывая период действия моратория с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года, принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком своих обязательств, срок их нарушения, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, оценивая последствия нарушенного обязательства, погашение ответчиком всей суммы задолженности, а также заявление ответчика о снижении суммы пени, суд считает возможным снизить размер пени до 3 000 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 4 825,00 рублей.

В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Пленума N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 постановления Пленума N 1).

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга после обращения в суд с исковым заявлением судом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины не усматривает, поскольку сумма неустойки уменьшена на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения заявленных почтовых расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и настоящим делом нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В связи с чем, указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (№) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность по пени в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» судебные расходы в размере 4 916 (Четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 20 копеек, из них: расходы по уплате государственной пошлины – 4 825,00 рублей, почтовые расходы – 91,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Емашова

Мотивированное решение составлено 07.10.2025.