Решение № 2-117/2019 2-117/2019(2-929/2018;)~М-899/2018 2-929/2018 М-899/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-117/2019

дело № 2-117

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов (далее – ОСП) по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП России) по Костромской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав следующее.

В ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ведется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; предмет исполнения: алиментные платежи в пользу взыскателя С.И.

У должника ФИО2 имеется задолженность по алиментам в размере более 200 000руб.

С целью установления имущественного положения должника в рамках исполнительного производства сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы. Установлено, что в собственности у должника имеется недвижимое имущество: 1)земельный участок с кадастровым номером: №, назначение объекта: для коллективного садоводства, площадью -- кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> №, участок <адрес> (доля в праве 1\4); 2)садовый тесовый домик с кадастровым №, площадью -- кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № участок № (доля в праве 1\4).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о запрете на совершение исполнительных действий по регистрации в отношении названного недвижимого имущества.

На основании изложенного, положений действующего законодательства судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на названное недвижимое имущество должника ФИО2

В суде судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала заявленное требование, просила его удовлетворить.

ФИО1 просила учесть, что размер задолженности по алиментам у ответчика значительный, а имущества, кроме земельного участка и нежилого здания, расположенного на данном участке, у ответчика не выявлено.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо С.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Участвуя в предыдущем судебном заседании, С.И. иск поддержала, пояснив, что она является сособственником указанного в иске имущества – земельного участка (доля в праве 3\4) и нежилого здания (доля в праве 3\4).

Суд, учитывая изложенное, мнение судебного пристава-исполнителя, определил рассматривать настоящее дело в отсутствие не явившихся участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы – настоящего дела, дела №, исполнительного производства №-ИП, заслушав судебного пристава-исполнителя, проанализировав представленные доказательства, суд находит указанный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.4 ст.69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на принадлежащее ему имущество, возможно только при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание (ч.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.255 ГК РФ).

Положениями ст.278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 г.Буя и Буйского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу С.И. на содержание сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках названного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.09.2017 обращено взыскание на доходы должника ФИО2 Постановление для удержания задолженности из доходов должника направлено по месту работы ФИО2 - в ООО «ххх».

Из сообщения ООО «ххх» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО2 удержаны алименты в размере – 42 791,80руб., а также удержана задолженность по алиментам в размере – 59 908,51руб. На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 остаток задолженности по алиментам составил – 221 898,35руб.

Задолженность по алиментам, взысканным на содержание C., должником не погашена. Достаточных денежных средств для погашения данной задолженности в настоящее время у ФИО2 не имеется. При этом, в собственности должника ФИО2 находится следующее недвижимое имущество: 1)земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для коллективного садоводства, площадью -- кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> №, участок № (доля в праве 1\4); 2)нежилое здание (садовый тесовый домик) с кадастровым №, площадью -- кв.м., расположенное по адресу: <адрес> № участок № (доля в праве 1\4).

Данное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ.

Иного имущества, которое могло бы быть использовано для погашения задолженности по алиментам, в наличии у должника не выявлено. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном судебному приставу-исполнителю, ФИО2 подтвердил, что иного имущества в его собственности не имеется; должник не возражал против обращения взыскания на данное имущество.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, принадлежащие ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1\4 на каждый объект).

Обращение взыскания на указанное имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, является легитимным способом восстановления имущественных прав несовершеннолетнего C.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель при подаче указанного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, в совокупности с положениями п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа г.Буй Костромской области следует взыскать государственную пошлину в размере – 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество:

1)на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для коллективного садоводства, площадью -- кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> №, участок № (доля в праве 1\4);

2)на нежилое здание (садовый тесовый домик) с кадастровым №, площадью -- кв.м., расположенное по адресу: <адрес> № участок № (доля в праве 1\4).

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета городского округа г.Буй Костромской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: