Решение № 2-178/2018 2-178/2018 ~ М-150/2018 М-150/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-178/2018

Закаменский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



Гр. дело № 2-178/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Хужиновой Л.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... ФИО2 умышленно были причинены тяжкие телесные повреждения. В связи со смертью сына ей причинен моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме угнетенного состояния, одиночества, постоянных слез. Просит суд взыскать с ФИО2 в счет компенсации материального вреда ...7, в счет компенсации морального вреда ...8

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... и ему назначено наказание в виде ...

Приговором установлено, что ФИО2, ... около ... минут находясь в доме по адресу: ... состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес ...6 не менее ... ...6, после чего уронил его на пол и нанес последнему правой ногой, обутой в ботинки «берцы» по туловищу не менее ... по ногам. После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, кулаками нанес лежащему на полу ...6 не менее ...

В результате преступных действий ФИО2 ...6 были причинены телесные повреждения:

-множественные переломы ребер слева и справа с повреждением париетальной плевры слева и ткани нижней доли левого легкого, внутриплевральное кровотечение слева, гемоторакс слева (150 мл. крови) – по своим свойствам данные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

-множественные кровоподтеки и ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей - по своим свойствам данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

-ушибленные раны наружных ушных раковин – по своим свойствам данные телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов при компенсации расходов на погребение.

Размер подлежащих возмещению расходов на погребение подлежит определению с учетом положений Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", содержащего понятие "погребение" и устанавливающего перечень расходов, связанных с ним, по смыслу которых во взаимосвязи с положениями абзаца первого ст. 1094 ГК РФ возмещению подлежат понесенные на погребение необходимые расходы.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что общая сумма затрат, связанных с погребением и похоронными обрядами после гибели потерпевшего ...6 составляет ...9 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер причиненного материального ущерба подтверждается представленными истцом товарными чеками.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, поскольку в результате преступных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором, истец испытал нравственные страдания в связи с причинением тяжких телесных повреждений сыну, выразившиеся в виде страданий и переживаний.

Кроме того при удовлетворении частично исковых требований истца суд учитывает, что смерть ...6 согласно материалам уголовного дела наступила в результате действий низкой температуры, общего переохлаждения организма.

С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...10.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ...11, в том числе: ...12 материальный ущерб, ...13 - компенсация морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.П. Абалакова



Суд:

Закаменский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Абалакова Мария Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ