Решение № 2-1244/2017 2-1244/2017~М-1068/2017 М-1068/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1244/2017

Дело № 2-1244/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполкома <данные изъяты> горсовета народных депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца - ФИО14. было разрешено строительство гаража для автомашины на земельном участке, закрепленном за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. строительство гаража было завершено, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного гаража. Наследниками по закону первой очереди являлись – дочь (истица), сын и супруга. В установленный законом срок наследники не обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако истица фактически вступила во владение наследственным имуществом: стала пользоваться гаражом и нести бремя по его содержанию. Кроме того, к истцу перешли все личные вещи отца, поскольку она проживала с ним по одному адресу. ФИО16 и ФИО2 наследство не принимали и на него не претендовали. Поскольку ФИО18 возвел гараж при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возникновения права, истец считает, что он подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью 24,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. При этом пояснила, что она фактически приняла наследство после отца ФИО20 пользовалась спорным гаражом после смерти отца.

Представитель ответчика – администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, что подтверждается подписью представителя в обязательстве о явке. Ответчик не просил об отложении судебного заседания, не представил возражения относительно исковых требований.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции. ФИО2 представлено в суд заявление о согласии на оформление гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1 и об отказе от права собственности на указанный гараж.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ФИО22 (л.д. 10-11).

Из справки Каширского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО24 после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО1.

ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО26 что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 8-9).

Согласно свидетельству о браке ФИО27 и ФИО28. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета народных депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО41 разрешено строительство гаража размером 4х6 метров для автомашины марки <данные изъяты> с северной стороны от жилого <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> (с согласия руководства <данные изъяты> (л.д. 25).

Как следует из копии плана земельного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ строительство гаража согласовано с замглавного архитектора <адрес>.

Техническим паспортом гаража подтверждается возведение во дворе <адрес> гаража, общей площадью 24,0 кв.м. (л.д. 17-23). Сведений о том, что указанный гараж является самовольным строением в техническом паспорте не указано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что нежилое здание – гараж, площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Также указано, что гараж введен в эксплуатацию по завершении строительства в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», подтверждается, что ФИО29 был зарегистрирован постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали: ФИО30 (снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 <данные изъяты>, ФИО32 и ФИО33 (снята с регистрации по смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Из информации, поступившей от нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО34 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводились.

Заключением <данные изъяты> подтверждается, что фактическая площадь объекта капитального строительства (гаража), расположенного по адресу: <адрес><адрес> составляет 23,8 кв.м. Земельный участок под объектом капитального строительства не сформирован в соответствии с земельным законодательством. Объект расположен в кадастровом квартале №. Вышеуказанный объект капитального строительства (гараж) соответствует строительным нормам и правилам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью при эксплуатации.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 приведенной нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1, являясь дочерью умершего ФИО37 относится в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследодатель ФИО42 не оставил завещания в отношении своего имущества, поэтому наследование должно осуществляться в порядке ст. 1142 ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о том, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО38

Также судом установлено, что ФИО1 после смерти отца ФИО39 приняла наследство, т.к. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.к. до дня смерти проживала с ним по одному адресу, стала владеть и пользоваться спорным гаражом, в связи с чем суд признает за ней право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы иска. 3-е лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд вправе вынести решение о подтверждении права собственности истца на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 гараж с кадастровым номером № площадью 24,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью 24,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева