Приговор № 1-161/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-161/2025

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 8 июля 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

адвоката Салиховой Г.Ш.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ФИО1 находясь по адресу: (адрес) в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон марки «Realmi 12», через сеть «Интернет» в приложении «...», у неустановленного лица, за 2200 рублей, через тайник, расположенный по географическим координатам ..., на участке местности возле садового домика (адрес), незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,467 грамма, находящееся в изолированном свертке черного цвета, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане джинсовых брюк, без цели сбыта до 16.50 часов.

00.00.0000 в 16.50 часов возле здания (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно справке ... от 00.00.0000 следует, что изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в изолированном свертке черного цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,467 грамма.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,447 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ, количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, общей массой 0.467 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он приехал в г.Салават для того чтобы приобрести наркотическое вещество. Для этого ФИО1 используя свой телефон открыл приложение «...», далее «зашел» в интернет-магазин «...» и заказал наркотическое вещество на 2200 рублей. Оплату ФИО1 произвел через терминал стоящий в (адрес). Позже ФИО1 пришло сообщение в котором были указаны координаты тайника с наркотическим веществом. По данным координатам ФИО1 проследовал в (адрес) и забрал из тайника наркотическое вещество. Когда ФИО1 выходил из указанного СНТ, то его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД РФ по г.Салават. Наркотическое вещество ФИО1 приобрел для личного потребления. В отделе полиции наркотическое вещество было изъято, также были сделаны смывы с рук, срез с кармана и изъят сотовый телефон. ФИО1 раскаивается в содеянном, просил суд назначить наказание в виде штрафа, на иждивении имеет трех малолетних детей, работает в автосервисе, общий доход его семьи составляет 100 000 рублей, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Кроме собственных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Свидетель С., свидетель С2, в судебном заседании показали, что 00.00.0000 они по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1 В их присутствии у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с порошкообразным веществом. Также был сделан срез с кармана, были взяты смывы с рук. В левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi 12». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты. До начала личного досмотра ФИО1 сообщил, что имеет при себе запрещенное вещество, которое он приобрел для личного потребления.

Из показаний свидетеля В. (л.д.56-58) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником .... 00.00.0000 в ходе проверки оперативной информации было установлено, что ФИО1 может заниматься незаконным хранением наркотических средств. При реализации данной информации 00.00.0000 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе данного мероприятия в 16.50 часов возле здания (адрес), был задержан ФИО1 На заданные вопросы ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое вещество. После этого ФИО1 был сопровожден в Отдел МВД РФ по г.Салават для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане джинсов, был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с магнитом, внутри которого находился изолированный сверток желтого цвета, в нем же фольгированный сверток, в нем же полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане джинсов, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе темно-зеленого цвета. У ФИО1 кроме этого были взяты смывы с рук и сделан срез ткани с правого кармана джинсов.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с 17.29 часов до 18.00 часов в служебном кабинете ... (адрес) г.Салават был произведен личный досмотр ФИО1 В присутствии понятых в правом кармане джинсов у ФИО1 был обнаружен и изъят изолированный сверток черного цвета с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что данное вещество он хранил для личного потребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра были произведены смывы с рук ФИО1, был сделан срез ткани внутренней части правого кармана джинсов и изъят сотовый телефон марки «Realmi». (л.д.5-6);

-согласно справке ... от 00.00.0000 следует, что изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,467 грамма, израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,447 грамма вещества в упаковке. (л.д.20-21);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,447 грамма, израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,427 грамма вещества в упаковке. (л.д.137-141);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что дознавателем был осмотрен бумажный пакет с заключением эксперта ... от 00.00.0000. (л.д.117-118). Постановлением дознавателя от 00.00.0000, наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0.427 г., признано вещественным доказательством по делу. (л.д.120-121);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что дознавателем был осмотрен сотовый телефон марки «Realmi 12» в корпусе темно-зеленого цвета, изъятый у ФИО1 В ходе осмотра телефона обнаружено приложение «...», при входе которого не обнаружен аккаунт с перепиской. В галерее сотового телефона обнаружена фотография места тайника закладки с географическими координатами: «...». (л.д.39-40). Постановлением дознавателя указанный сотовый телефон был признан вещественным доказательством по делу. (л.д.45-46);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что дознавателем была просмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 на диске. (л.д.104-106). Постановлением дознавателя указанный диск был признан вещественным доказательством по делу. (л.д.109-110);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что дознавателем в присутствии ФИО1, адвоката Егорова А.В., был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно показал место тайника из которого он забрал наркотическое вещество. (л.д.94-95);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что дознавателем в присутствии понятых был осмотрен (адрес), в котором установлен терминал, при помощи которого ФИО1 оплатил за незаконное приобретение наркотических веществ. (л.д.124-125).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей: С., С2, В., протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением физико-химического исследования, протоколами осмотра мест происшествий.

Показания подсудимого, свидетелей, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Размер наркотического вещества органом дознания определен правильно, он соответствует Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года. Исходя из совокупности представленных материалов следует вывод об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики с места жительства, активное способствование раскрытию преступления которое выражалось тем, что ФИО1 при осмотре места происшествия добровольно показал место тайника, через который незаконно приобрел наркотическое вещество.

С учетом изложенного, принимая во внимание санкцию ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что по мнению суда будет способствовать его исправлению и недопущению совершения новых преступлений.

Размер штрафа следует установить с учетом изложенного, а также с учетом имущественного и семейного положения ФИО1

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве дознания в размере 7958 рублей, что подтверждается постановлением дознавателя приложенным к обвинительному акту. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 разъяснено право на защиту, от защитника в лице адвоката Егорова А.В. он не отказывался. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Вещественное доказательство по делу – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0.427 грамма, следует определить на хранение до рассмотрения другого уголовного дела, возбужденного 00.00.0000, в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Realmi 12» в корпусе темно-зеленого цвета изъятый у ФИО1, на основании ст.104.1 УК РФ следует обратить в собственность государства, поскольку он был использован ФИО1 при совершении данного преступления. Судьбу остальных вещественных доказательств следует определить в соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей произвести по банковским реквизитам: наименование - ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Realmi 12» в корпусе темно-зеленого цвета принадлежащий ФИО1, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Салавату – конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме – 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0.427 грамм, переданное в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават - хранить до рассмотрения другого уголовного дела материалы которого выделены в отдельное производство. Сотовый телефон марки «Realmi 12» в корпусе темно-зеленого цвета, переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават - определить в соответствии с условиями конфискации. Диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ... (03RS0...-85) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.