Решение № 2-1313/2018 2-1313/2018 ~ М-569/2018 М-569/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1313/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Магденко А.В.,

при секретаре Рокотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО2 Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечен наследник – ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 247 000 руб., с уплатой процентов по ставке 22,3% годовых, сроком на 60 месяцев. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 069,15 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 069,15 руб. поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям, полагала необходимым взыскание суммы задолженности с наследника ФИО1, принявшей наследство после смерти заемщика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещена судом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации: <адрес>. Однако, за получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по указанному адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованным ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статей 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 247 000 руб., с уплатой процентов по ставке 22,3% годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность, которая составила 219 069,15 руб. (л.д. 19-20, 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 51).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО1 Иные наследники к нотариусу не обращались, на день смерти с умершим не проживали.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, справкой ОГУП «ОблЦТИ», ответа ГИБДД, Гостехнадзора, а также наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследственной массы не выявлено.

Согласно заверенной копии регистрационного дела в отношении квартиры по адресу: <адрес>, 1/3 доля в праве собственности на которую принадлежала умершему при жизни, следует, что своей долей в праве собственности на данную квартиру ФИО2 распорядился до свей смерти, иным имуществом не владел (л.д. 46, 48, 50-55, 58, 74-78, 80-108).

В связи с тем, что после смерти ФИО2 не установлена наследственная масса, оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Магденко