Решение № 2-556/2024 2-556/2024~М-518/2024 М-518/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-556/2024

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Новое Финансирование» и ФИО1 заключили договор займа № НФ-985/2374335, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 36 720 рублей, сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» исполнил свои обязательства в полном объёме, ответчик исполняет свои обязательства не в полном объёме. Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № НФ-985/2374335 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 797 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду заявление о признании иска, последствия признания иска ей понятны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика ФИО1 договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» займа подтверждается анкетой клиента-физического лица, заявлением на предоставление займа, офертой на предоставлением займа № НФ-985/2374335 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, индивидуальными условиями договора потребительского займа, на общую сумму займа 36 720 рублей, под 291,995 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Договор потребительского займа № НФ-985/2374335 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, путем принятия оферты ФИО1 специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ею в SMS-сообщении на № от «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», и перечисления суммы займа на указанный ею банковский счет (банковскую карту) через соответствующие платежные системы, в связи с чем, неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа.

Способ получения денежных средств выбран заемщиком путем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика (пункт 19 Индивидуальные условия договора потребительского займа).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение суммы займа осуществляется заемщиком путем внесения первого платежа в сумме 5 928 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, последующих платежей в сумме 5 928 рублей каждый 11-й день после первого платежа, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО1 акцептовала оферту путем введения кода согласия с условиями договора в личном кабинете.

ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» предоставило заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27 000 рублей на указанную заемщиком банковскую карту №********4738, подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе, представленной VePay.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Договором займа предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 797 рублей. Расчет произведен с учетом того, что сумма займа составляла 36 720 рублей, сумма начисленных процентов 47 736 рублей, сумма погашений – 32 659 рублей, то есть согласно изменений ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как заёмщику не могут быть начислены проценты по договору более 1.3 кратного размера суммы займа, сумма задолженности составляет 51 797 рублей.

Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным, составленным в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято во внимание признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иске истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 753 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Республике в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа№ НФ-985/2374335 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 797 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова