Решение № 2-4409/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-4409/2021

Судебное производство № 2-4409/2021

Дело № 77RS0027-02-2021-001658-44


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Вологда 06 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области, Министерству финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области, Министерству финансов РФ, мотивируя тем, что 06 ноября 2020 года был водворён в ШИЗО, по постановлению начальника учреждения на 15 суток. Ни до дисциплинарной комиссии, ни после её окончания медицинского осмотра в отношении ФИО2 не проводилось, медработник ограничился устным убеждением присутствовавших на дисциплинарной комиссии сотрудников администрации о допустимости истца в ШИЗО и отсутствием противопоказаний к тому. После дисциплинарной комиссии истец был водворён в камеру ШИЗО № 4, в которой отсутствовали ветровые стекла в оконных рамах, отсутствовал водопроводный кран (водоснабжение), в том силе и санузле; низкая температура в камере (ноябрь месяц). В камере отсутствовала возможность соблюдения личной гигиены, приёма сезонной терапии по имеющемуся у истца заболеванию – <данные изъяты>, о чём было сообщено сотрудникам администрации, с пояснением о том, что у истца имеется ряд хронических заболеваний: <данные изъяты>, что не позволяет его содержать в подобных условиях, на что сотрудники администрации, проводившие водворение сказали, что разберутся с данной проблемой и примут решение, однако, до 09 ноября 2020 года администрация не предпринимала мер, а 09 ноября 2020 года в ходе утренней проверки, после очередного обращения истца, сотрудники администрации вывели его в раздевалку ШИЗО, где хранятся спальные принадлежности и верхняя одежда других осуждённых содержащихся в ШИЗО, где в принудительном порядке изъяли свитер и костюм и взамен принуждали надеть разноцветные, рваные тряпки, не имеющие ничего общего с формой одежды установленного образца, поясняя, что это распоряжение и.о. начальника учреждения ФИО3 После отказа истца выполнить незаконные требования администрации ФИО2 был вновь водворен в камеру ШИЗО № 4, в которой так и не были устранены указанные выше нарушения, в одном нательном белье. По возвращении в камеру № 4 ШИЗО истец был вынужден замазать объектив камеры видеонаблюдения, путём скручивания трубки из бумаги и закреплением на ней куска намыленной тряпки, а также отказался от приёма пищи, с целью обратить на него внимание и прекратить противоправные действия. Какой-либо медицинской помощи на протяжении всего нахождения в камере ШИЗО № 4 не оказывалось, наблюдения за состоянием здоровья и самочувствием ввиду голодовки и отсутствия воды в камере (истец брал воду в – 500 мл, в душевой во время помывки в среду и субботу – 11 и 14 ноября 2020 года), не проводилось.

14 ноября 2020 года сотрудники администрации ИК-17 по личному разрешению ФИО3, без каких-либо объяснений, ФИО2 выдали ранее изъятые у истца вещи (свитер, костюм установленного образца) и перевели в камеру № 11 ШИЗО, медосмотра не проводилось.

В период нахождения в камере № 4 ШИЗО истец испытал чувство холода, жажды, сопровождаемые сильными переживаниями, думая о том, что из-за сильного холода и приостановки терапии, могут возникнуть осложнения хронических заболеваний <данные изъяты>, что может привести к ухудшению здоровья, вплоть до наступления смерти, в связи с чем, испытывал сильное чувство страха, нервного напряжения и практически не спал по ночам, поскольку его беспокоили мысли о здоровье и боязнь наступления смерти.

После перевода в камеру № 11 истцу так и не был вызван медик. 17 ноября 2020 года истец был переведён в ЕПКТ (ФКУ ИК-5) на два месяца, медицинского осмотра так и не было проведено.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указывает, что из-за действий сотрудников администрации ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ему причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В ходе разрешения настоящего дела к участию в деле привлечено в качестве ответчика ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, исключено из числа ответчиков ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Присутствовавшие в судебном заседании представители ответчиков ФИО4 (Управление Федерального казначейства по Вологодской области, от имени Министерства финансов РФ), ФИО5 (ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области), ФИО6 (ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России), ФИО7 (ФСИН России и УФСИН России по Вологодской области) возражали против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осуждён по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончание срока наказания - 10 июля 2026 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области (п.Шексна), на основании постановления начальника исправительного учреждения от 06 ноября 2020 года, с учётом медицинского заключения от 06 ноября 2020 года ФИО2 был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Впоследствии, 17 ноября 2020 года, на основании постановления начальника исправительного учреждения к ФИО2 применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в единое помещение камерного типа (далее по тексту ЕПКТ) сроком на 2 месяца, в соответствии с медицинским заключением от 17 ноября 2020 года, в котором указано, что ФИО2 может содержаться в ЕПКТ.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд принимает во внимание положения части 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее по тексту – УИК РФ) о том, что перевод осуждённых в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

При этом, порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

За осуждёнными, отбывающими наказание в ШИЗО, ПКТ в ФКУ ИК -17 УФСИН России по Вологодской области закреплена форма, установленная приказом ФКУ ИК-17 от 18.03.2020 № 106 «Об утверждении и закреплении формы установленного образца за осужденными, содержащимися в штрафном изоляторе и помещении камерного типа» (костюм хлопчатобумажный, цвета хаки из рубахи с распашным воротником на пуговице, полосой оранжевого цвета и прозрачного кармана для нагрудного знака спереди, оранжевой полосы и написано «ШИЗО» над ней сзади, а также брюк с полосами оранжевого цвета «ШИЗО» спереди).

В соответствии с Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» ФИО2 был обеспечен одеждой, закреплённой за ШИЗО, что также подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела. Доказательств того, что у ФИО2 был изъят свитер и костюм, ФИО2 не представлено, кроме того, из объяснений ФИО1 майора внутренней службы ДПНУ дежурной части отдела безопасности следует, что ФИО2 находился в ШИЗО с нарушением формы одежды, то есть не был переодет в одежду, закреплённую за помещением ШИЗО. ФИО1 ФИО2 был сопровождён в помещение для осмотра осуждённых, где ему было предложено снять свою форму одежды и надеть форму, закреплённую за помещением ШИЗО. ФИО2 свою форму одежды снял, а предложенную ему форму одежды, закреплённую за помещением ШИЗО, надевать отказался и последовал в камеру в тёплом белье. Личные вещи у осуждённого не изымались.

Разрешая требования ФИО2, о компенсации морального вреда, суд руководствуется разъяснения Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

По общему правилу, установленному статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, ответчики, доказывая то обстоятельство, что ФИО2 содержался в надлежащих условиях, представили в материалы дела доказательства этому.

Из представленных в материалы дела документов, представленных стороной ответчика, следует, что все помещения ПКТ, ШИЗО обеспечены водоснабжением, оборудованы раковинами и кранами, в том числе в помещении ШИЗО № 4. Осуждённые, содержащиеся в ФКУ ИК-17, обеспечиваются трёхразовым питанием, в том числе чаем, компотом, которыми ФИО2 мог запивать лекарства.

Помещения ШИЗО оборудованы мебелью, инвентарем, в том числе, кровать -1, стол -1, тумба -1, умывальник -1.

Согласно акту от 12 марта 2019 года филиала «Центр санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России нарушений санитарного законодательства в помещениях ШИЗО, ПКТ, ОСУОН и ПФРСИ не выявлено. Оснований для внеплановой проверки санитарно- эпидемиологических нарушений за указанный период не выявлено. Санитарное состояние помещений оценивается как удовлетворительное. Влажные уборки в камерах производятся ежедневно. В камере ШИЗО № 4 оконный проём оборудован рамой с форточкой, остекление в камере в исправном состоянии; температура в камере соблюдена. В камере № 4 ШИЗО покрашены стены, потолки, шпаклевка стен и потолка (акты о списании материальных запасов, приемки работ, расценочные описи от 11.02.2020, 02.03.2020).

Представляя доказательства надлежащей температуры и уровня освещения, сторона ответчика ссылается на акт от 18 мая 2021 года, из которого следует, что освещение и температура в ШИЗО № 4 соответствует установленным нормам, санитарное состояние удовлетворительное, вентиляция и водопровод в рабочем состоянии, водопроводный кран и сан.узел в исправном состоянии, оконные проёмы, форточки в исправном состоянии, остекление в оконных рамах без повреждений, в камере деревянное напольное покрытие, покрашенное краской, без нарушений целостности.

Более того, в журнале приёма осуждённых по личным вопросам в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области отсутствуют обращения ФИО2 к руководству по вопросам ненадлежащих условий содержания.

Поскольку доказательства, устанавливающие факт причинения ФИО2 нравственных и физических переживаний, незаконность действий (бездействия) ответчиков, которые причинили такие переживания, отсутствуют, суд отказывает ФИО2 в компенсации морального вреда, полагая необходимым отметить, что при вынесении 06 ноября 2020 года постановления о водворении руководством исправительного учреждения принято во внимание медицинское заключение, которое содержит указание на возможность содержания ФИО2 в следственном изоляторе.

.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.