Решение № 2-4113/2017 2-4313/2017 2-4313/2017~М-2542/2017 М-2542/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-4113/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о расторжении договора страхования транспортного средства, о возврате страховой премии, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о расторжении договора страхования транспортного средства, о возврате страховой премии, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, указав в обоснование, что ... между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ... на сумму 430624 рублей 86 копеек, сроком на 36 месяцев, до ..., для приобретения автомобиля марки «Lada Vesta», ... года выпуска, общей стоимостью 542000 рублей. Его первоначальный взнос составил 290000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 252000 рублей ему оформили в кредит посредством ООО «Русфинанс Банк». При оформлении потребительского кредита ... на сумму 430624 рубля 86 копеек, был заключен Договор страхования транспортного средства ... от ... между ним и ЗАО «МАКС» на страховую сумму 542000 рублей. Страховая премия составила 110568 рублей. (Срок действия договора страхования три года с ... по ...). Согласно предмета страхования, его автомобиль был застрахован от хищения, ущерба.

Поскольку пунктом 7 «Правил .... Страхования средств наземного транспорта», утвержденных приказом ЗАО «МАКС», от ... ...-ОД(А)., предусмотрено что, страхователь вправе отказаться от договора (полиса) страхования в любое время. Договор (полис) страхования считается прекращенным с даты поступления Страховщику заявления Страхователя об отказе от договора (досрочном прекращении договора)»; п. 7.4. Договора (полис) страхования ...-Ф от ... «В случае прекращения действия Договора страхования в отношении застрахованного транспортного средства по любой причине Страховщик возвращает Страхователю часть неиспользованной страховой премии за неистекший срок страхования.

... он обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о расторжении Договора (полис) страхования транспортного средства ... от ..., при этом требовал вернуть уплаченную сумму страховой премии, за не истекший срок страхования два года, что составляет 73712 рубля. Однако его заявление оставлено без ответа, тем самым нарушены его прав как потребителя.

По вышеуказанному основанию ФИО1 просит расторгнуть договор страхования транспортного средства ... от ..., заключенный между ним и ЗАО «МАКС», взыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу 73712 рублей в возврат суммы страховой премии, 10000 рублей – компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали, при этом сообщили о своем согласии с расчетом представителя ЗАО «МАКС» суммы подлежащей возврату страховой премии в размере 47912 рубля 22 копеек.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором сообщил о не признании иска, при этом представил расчет суммы подлежащей возврату части страховой премии, что составляет 47912 рубля 22 копеек; в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, просил уменьшить его размер.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По делу установлено:

Как видно из копии кредитного договора ... от ..., между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 430624 рубля 86 копеек на срок до ... включительно, под 9, 33% годовых. Кредит был предоставлен ему на приобретение автомобиля марки «Lada Vesta», ... года выпуска.

... между ЗАО «МАКС» и ФИО1 также был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки «Lada Vesta», ... года выпуска, по «АВТОКАСКО», страхование «неагрегатная», на страховую сумму 542000 рублей: при этом ФИО1 оплатил страховую премию в размере 110568 рублей; по условиям договора вид страхования «неагрегатная», с учетом «безусловной франшизы 22000 рублей»; срок действия договора страхования с ... по .... По договору страхования выгодоприобрететелем указан Страхователь по праву собственности – ФИО1.

Согласно пункту 7 «Правил .... Страхования средств наземного транспорта», утвержденных приказом ЗАО «МАКС», от ... ...-ОД(А)., предусмотрено что, страхователь вправе отказаться от договора (полиса) страхования в любое время. Договор (полис) страхования считается прекращенным с даты поступления Страховщику заявления Страхователя об отказе от договора (досрочном прекращении договора)».

В соответствии с пунктом 7.4. Договора (полис) страхования ...-Ф от ... «В случае прекращения действия Договора страхования в отношении застрахованного транспортного средства по любой причине Страховщик возвращает Страхователю часть неиспользованной страховой премии за неистекший срок страхования.

... ФИО1 обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о расторжении договора (полиса) страхования транспортного средства ...-Ф от ... и о возврате уплаченной денежной суммы в виде страховой премии, за не истекший срок страхования два года в размере 73712 рублей. Однако данное заявление истца Страховщиком оставлено без ответа.

В судебном заседании ... от представителя ЗАО «МАКС» поступило возражение, в котором сообщил о не признании иска, в то же время при этом представил свой расчет подлежащей возврату суммы части страховой премии, что составляет 47912 рубля 22 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 с данным расчетам представителя ЗАО «МАКС» согласился, письменным заявлением уменьшил свое требование..

При таких обстоятельствах иск ФИО1 в части расторжения договора страхования транспортного средства ... от ..., о возврате страховой премии в сумме 47912 рублей 22 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца в части о компенсации морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий суд считает возможным определить ему размер компенсации в 1500 рублей.

В соответствии положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Отсюда размер штрафа составляет: (47912,22+1500)x 50 % = 24706 рублей 11 копеек.

В соответствии положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями вышеуказанных статей, с учетом обоснованного ходатайства представителя ответчика о том, что размер штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 4500 рублей. Указанная сумма штрафа взыскивается с ЗАО «МАКС» в пользу истца ФИО1.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... госпошлина в размере 1937 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Расторгнуть договор страхования транспортного средства ... от ..., заключенный между ФИО1 и Закрытым акционерным обществом «МАКС».

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» пользу ФИО1 в возврат страховой премии в сумме 47912 рублей 22 копеек, в компенсации морального вреда 1500 рублей, штраф в размере 4500 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» госпошлину 1937 рублей 37 копеек в бюджет муниципального образования «...».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова

«___»______________2017г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан