Решение № 2-2868/2020 2-2868/2020~М-2707/2020 М-2707/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2868/2020

Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-2868/2020

УИД № 50RS0044-01-2020-004077-64

19 октября 2020 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

прокурора Морозовой О.А.,

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:


Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 14.02.2001, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.08.2020. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является и фактически в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, место его жительства не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом по адресу регистрации, отзыв не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Собственником указанного жилого помещения является истец ФИО1

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М показала, что ФИО1 является её сыном. По просьбе, ответчик был прописан в указанной квартире, обещал выписаться, однако до сегодняшнего дня с регистрационного учета так и не снялся.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьёй 30 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьёй 30 часть 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет, поскольку правовых оснований для проживания в квартире у него уже не имеется и ответчик фактически выехал из жилого помещения. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, и поэтому регистрация ответчика по месту жительства должна быть прекращена.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить:

признать ФИО2, <дата> рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коляда Валерий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ