Приговор № 1-39/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 26 июня 2019 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственных обвинителей - прокурора Башмаковского района Пензенской области Кабаева Р.В., помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение № 883 и ордер № Ф1994 от 3 июня 2019 года Башмаковского филиала ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, инвалида второй группы, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2019 г., в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 находился в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, имея при себе платежную карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 25567 рублей 62 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средства с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, распоряжение которым осуществлялось с помощью платежной карты ПАО Сбербанк №, ФИО2 проследовал к банкомату «Почта Банк», расположенному по адресу: <...>, и посредством данного банкомата, используя платежную карту ПАО Сбербанк №, заведомо зная персональный идентификационный номер указанной карты, снял с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся с ними с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что 3 и 4 февраля 2019 г. вместе с Свидетель №3 и Потерпевший №1 он употреблял спиртное в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Когда спиртное закончилось, они втроем поехали на такси в центр р.п. Башмаково и зашли в магазин «Пятерочка», чтобы через банкомат снять денежные средства на спиртное с банковской карты Потерпевший №1. Так как в указанном магазине была очередь к банкомату, они решили не ждать, и Потерпевший №1 попросил его снять денежные средства с его карты через банкомат, расположенный в помещении почтового отделения, передав свою банковскую карту и сообщив ее пароль. По просьбе Потерпевший №1 он снял с его банковской карты через банкомат 5000 рублей и вернулся к магазину «Пятерочка», где его ожидали Потерпевший №1 и Свидетель №3, и отдал Потерпевший №1 его денежные средства и банковскую карту. После этого Потерпевший №1 приобрел в магазине «Красное - Белое» спиртные напитки и продукты питания, после чего они на такси вернулись в дом Потерпевший №1 и продолжили употреблять спиртное. 4 февраля 2019 г. Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту, так как опасался ее потерять.

Утром 5 февраля 2019 г. они продолжили употреблять спиртное в доме Потерпевший №1. Вечером того же дня он (ФИО2), проснувшись у себя дома, решил еще употребить спиртное, но так как идти к Потерпевший №1 он не хотел, то решил приобрести алкоголь, сняв денежные средства с находящейся у него банковской карты Потерпевший №1. С этой целью около 17 часов 5 февраля 2019 г. он направился в магазин «Пятерочка», но так как установленный там банкомат не работал, то снял денежные средства в размере 20000 рублей через банкомат «Почта Банк», установленный в почтовом отделении, и потратил их на приобретение спиртного и продуктов питания.

Суд считает, что признание подсудимым своей вины самооговором не является, так как его вина подтверждается совокупностью доказательств.

Так, свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил при их проверке в присутствии защитника на предварительном следствии

(<данные изъяты>).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, 2 февраля 2019 г. он приехал с вахты из <адрес>, где работает охранником в ЧОП «Гюрза» и получает заработную плату в размере около 8000 - 9000 рублей за каждую вахту, продолжительностью две недели. Заработная плата зачисляется ему на банковскую карту. 3 и 4 февраля 2019 г. он употреблял спиртные напитки у себя дома в компании Свидетель №3 и ФИО2. Когда закончилось спиртное 4 февраля 2019 г. они втроем ездили на такси в центр р.п. Башмаково, где ФИО2 по его просьбе снял денежные средства с его банковской карты в сумме 5000 рублей. Для этого он передал ФИО2 свою банковскую карту и сообщил ее пин-код. На эти деньги они приобрели спиртное и вернулись к нему домой, где продолжили употреблять спиртное. В тот же день он передал на хранение ФИО2 свою банковскую карту, а затем опьянел и уснул.

5 февраля 2019 г. утром к нему приходил ФИО2, с которым они продолжили употреблять спиртное. В тот же день он (Потерпевший №1) позвонил своему родственнику Свидетель №1 и попросил отвезти его в <адрес>. Вечером, когда к нему приехал Свидетель №1, он стал искать свою банковскую карту, чтобы оплатить стоимость бензина, но не нашел ее. Через некоторое время на его телефон поступило сообщение о снятии денежных средств в размере 20000 рублей, после чего он заблокировал свою банковскую карту. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с банковской карты снял ФИО2. В настоящее время материальный ущерб ему полностью возмещен

(<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 показал, что 5 февраля 2019 г. он приехал к мужу своей сестры Потерпевший №1, чтобы свозить его к матери в <адрес>. Так как наличных денежных средств на оплату автомобильного топлива у Потерпевший №1 не было, он стал искать свою банковскую карту, но не нашел. После того, как они пополнили счет на телефоне Потерпевший №1, и предоставление услуг связи было возобновлено, поступило смс-сообщение о снятии со счета его банковской карты 20000 рублей. Потерпевший №1 предположил, что снять денежные средства мог ФИО2, который накануне приходил к нему, чтобы покрасить потолки. Потерпевший №1 перевел остаток денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту своей сестры Свидетель №2, после чего заблокировал свою банковскую карту.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в феврале 2019 г. ее брат Потерпевший №1 и Свидетель №1 обратились к ней с просьбой, чтобы на ее банковскую карту были переведены и обналичены денежные средства Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 потерял свою банковскую карту и с нее было похищено 20000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 3 и 4 февраля 2019 г. он употреблял спиртное с ФИО1 и Потерпевший №1 в доме последнего. Когда 4 февраля 2019 г. спиртное закончилось, Потерпевший №1 вызвал такси, и они втроем поехали в центр р.п. Башмаково, чтобы снять денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 и приобрести спиртное. Потерпевший №1 передал ФИО2 свою банковскую карту и сообщил пин-код, ФИО2 снял денежные средства в банкомате, расположенном в здании почтового отделения, после чего передал денежные средства в размере 5000 рублей и банковскую карту Потерпевший №1. На эти деньги они купили спиртное и продукты питания, которые стали употреблять по возвращении в дом Потерпевший №1. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 передал ФИО2 на хранение свою банковскую карту

(<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты> оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, в помещении гипермаркета «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, установлен банкомат ПАО Сбербанк, который попадает в обзор камеры видеонаблюдения. 13 февраля 2019 г. она предоставила диск с записью указанной камеры видеонаблюдения сотруднику полиции

(<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 (ведущего менеджера по обслуживанию физических лиц в Пензенском отделении № ПАО Сбербанк), оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, к каждому лицевому счету привязана конкретная банковская карта. При проведении операций по банковской карте их отражение по лицевому счету происходит через 2-3 дня, а по счету карты - незамедлительно в тот же день. Согласно базы данных ПАО Сбербанк снятие денежных средств в размере 20000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 было произведено в 17 часов 27 минут 5 февраля 2019 г. с банкомата, который не обслуживает ПАО Сбербанк

(<данные изъяты>).

Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами.

Так, Потерпевший №1 12 февраля 2019 г. обратился в ОМВД России по Башмаковскому району о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 5 февраля 2019 г. похитили с его банковской карты 20000 рублей

(<данные изъяты>).

В протоколах явки с повинной от 12 февраля 2019 г. и от 21 февраля 2019 г. ФИО2 указал, что 5 февраля 2019 г., около 17 часов 30 минут, он похитил денежные средства в размере 20000 рублей с банковской карты Потерпевший №1

(<данные изъяты>).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 г. и от 6 мая 2019 г. при осмотре принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Alcatel» были обнаружены смс-сообщения с номера «900» о наличии на его банковской карте по состоянию на 3 февраля 2019 г. денежных средств в размере 30667,63 рублей; следующее сообщение - о выдаче 5000 рублей; следующее сообщение - о выдаче 20000 рублей от 5 февраля 2019 г. (17 часов 27 минут). Чеком по операции Сбербанк онлайн подтверждается совершение 6 февраля 2019 г. перевода денежных средств в размере 5200 рублей с карты на карту

(<данные изъяты>).

Вышеназванные банковские операции подтверждаются протоколом осмотра истории операции по дебетовой карте за период с 4 февраля 2019 г. по 6 февраля 2019 г.

<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 г. - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в указанном жилом помещении банковская карта на имя Потерпевший №1 обнаружена не была

(<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 г. ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции банковскую карту на имя Потерпевший №1

(<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2019 г. - помещения супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, подтверждается, что слева от входной двери установлен банкомат ПАО Сбербанк. Свидетель №4 сотрудникам полиции был выдан компакт-диск

(<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 5 марта 2019 г. при воспроизведении записи CD-R диска установлено, что к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в вышеуказанном помещении супермаркета «Пятерочка», подходил мужчина, одетый в куртку со светлым верхом и черным низом, камуфлированные штаны синего, серого и черного цветов, в шапке серого цвета. Правый рукав куртки заправлен в карман. Данный мужчина левой рукой вставил в картоприемник банкомата банковскую карту, после чего забрал ее и покинул торговый зал

(л<данные изъяты>).

Согласно выписке от 13 февраля 2019 г. ПАО Сбербанк со счета банковской карты Потерпевший №1 7 февраля 2019 г. были списаны 20000 рублей

(<данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия - помещения, расположенного по адресу: <...>, в названном помещении установлен банкомат «Почта Банк»

(<данные изъяты>).

Согласно справке формы 2-НДФЛ заработная плата Потерпевший №1 в ЧОП «Гюрза» за январь-март 2019 г. составила 23981 рубль 66 копеек

(<данные изъяты>).

В соответствии с сообщением Госжилстройтехинспекции Пензенской области от 8 мая 2019 г. № 95 зарегистрированных на имя Потерпевший №1 транспортных средств не имеется

(<данные изъяты>).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 1 марта 2003 г. Потерпевший №1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>

(<данные изъяты>).

Сообщением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменке Пензенской области (межрайонного) от 15 мая 2019 г. № подтверждается, что размер получаемой Потерпевший №1 ежемесячной денежной выплаты ветерану боевых действий составляет 2972 рубля 82 копейки

(<данные изъяты>).

Совершая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал их наступления. Совершенное ФИО2 хищение являлось тайным, поскольку было совершено скрытно от собственника денежных средств, сотрудников и посетителей помещения, в котором расположен использованный в целях хищения банкомат. Преступление было совершено с корыстной целью, а именно - с целью противоправного безвозмездного приобретения денежных средств со снятием их со счета потерпевшего, распоряжение которым осуществлялось с помощью банковской карты, находившейся в распоряжении подсудимого, пин-код которой был ему известен. Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО2 имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

Причиненный потерпевшему в результате преступления ущерб, исходя из его имущественного положения, размера похищенной у него денежной суммы в соотношении с размером его ежемесячного дохода, является значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), органом внутренних дел характеризуется отрицательно <данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие инвалидности второй группы; совершение преступления впервые.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как наличия прямой непосредственной связи между состоянием опьянения подсудимого и совершенным им деянием в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая мотивы, цели и способ совершения преступления, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ.

На основании вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу и хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: карту ПАО Сбербанк №, находящуюся на хранении у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н. Бушуев