Решение № 2-1266/2021 2-1266/2021~М-858/2021 М-858/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1266/2021

Дело № 2-1266/2021

УИД 76RS0023-01-2021-001466-34

Мотивированное
решение

составлено 25.06.2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2021 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Ярославль» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» в г.Ярославле к ФИО1 об обеспечении допуска в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Ярославль» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» в г.Ярославле в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 об обеспечении допуска в жилое помещение, взыскании судебных расходов, указывая, что истец является организацией, осуществляющей транспортировку газа по сетям газораспределения, на которую в соответствии со ст.13 ФЗ N 261-ФЗ возложена обязанность по принудительной установке приборов учета газа до 01.01.2019 года.

Жилое помещение АДРЕС, находится в собственности ФИО1 В данном жилом помещении установлено следующее газовое оборудование: плита газовая, газовый котел. Максимальный объем потребления природного газа указанного газового оборудования составляет более чем два кубических метра в час. Жилое помещение отапливается с использованием газоиспользующего оборудования.

05.09.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования иного домовладения, расположенного АДРЕС. Согласно поданной ФИО1 заявке, а также приложенному к ней свидетельству о праве собственности, местом его постоянного жительства является АДРЕС.

Несмотря на предупреждение со стороны истца, до настоящего времени ответчиком индивидуальный прибор учета используемого природного газа не установлен, что является грубейшим нарушением действующего законодательства РФ. Установка индивидуального прибора учета газа возможна только на основании решения суда.

Просит обязать ФИО1 обеспечить допуск представителей АО «Газпром газораспределение Ярославль» в жилое помещение АДРЕС, для производства работ по установке индивидуального прибора учета используемого природного газа и ввода его в эксплуатацию и не препятствовать в этом, с последующей оплатой расходов на установку прибора учета газа. Взыскать с ФИО1 в АО «Газпром газораспределение Ярославль» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Пояснила также, что на территории земельного участка по указанному адресу расположены два отдельно стоящих дома, единоличным собственником одного из них является ФИО4, у которого все приборы установлены, претензий к нему нет, тогда как владелец второго дома - ответчик ФИО1 допуск представителей истца не обеспечивает, мер по установке ИПУ не предпринимает.

Ответчик ФИО1, третьи лица - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. От ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» ранее поступили объяснения по иску.

С учетом мнения явившегося представителя истца по доверенности, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившегося представителя истца АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные, приходя данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 ФЗ от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч.12 ст.13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Согласно п.5.1 ст.13 Закона об энергосбережении, до 1 января 2015 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, в том числе, собственники жилых домов, были обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу п.6.1 ст.13 Закона об энергосбережении, до 1 января 2015 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года, собственники объектов, указанных в части 6 настоящей статьи и объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения, принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) и подключенными к системе централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку на указанных объектах коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.05.2021 г., свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2014 г., что ФИО1 является собственником жилого дома АДРЕС, а ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного АДРЕС.

При этом, согласно сведениям Отдела АСР УВМ УМВД России по ЯО от 20.02.2021 г., ФИО1 зарегистрирован АДРЕС.

Согласно заявке о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования от 05.09.2016 г. в качестве места жительства ФИО1 указан адрес: АДРЕС.

Кроме того, как следует из заявления ФИО4 на земельном участке АДРЕС расположены два жилых дома, один из которых находится в его – ФИО4 собственности, а второй жилой дом АДРЕС, находится на отдельном земельном участке и отношения к нему – ФИО4, не имеет, его собственностью не является, что также подтверждается топографическим планом, фотофиксацией.

По сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», от 04.03.2021 г., по состоянию на 03.03.2021 г. по запрашиваемым адресам, в т.ч., АДРЕС, значится ФИО1, используемое оборудование: плита, котел, отсутствуют приборы учета газа.

Как следует из акта № 5583/1 от 03.03.2021 г., составленного представителями АО «Газпром газораспределение Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», собственник жилого помещения АДРЕС, – ФИО1, в нарушение требований ч.ч.5.1, 6.1 ст.13 ФЗ от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в установленный срок не выполнил обязанность по его оснащению прибором учета газа, не обеспечил доступ в помещение.

Таким образом, судом установлено, что принадлежащий ответчику жилой дом, расположенный АДРЕС, является отапливаемым объектом капитального строительства с использованием газоиспользующего оборудования, в установленном законом порядке приборами индивидуального учета газа не оборудован, доступ в жилое помещение собственником не обеспечен.

Учитывая, что ФИО1 не исполнил обязанность по оснащению принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, соответствующего квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу указанного жилого дома, прибором учета потребления газа и им не обеспечивается допуск представителям истца в установке прибора учета расхода используемого природного газа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпром газораспределение Ярославль» в части возложения на ФИО1 обязанности обеспечить допуск представителей истца к месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа для выполнения работ по оснащению жилого дома ответчика индивидуальным прибором учета расхода используемого природного газа, с последующей оплатой расходов на установку прибора учета газа.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного выводу суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ярославль» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» в г.Ярославле, удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить допуск представителей АО «Газпром газораспределение Ярославль» в жилое помещение, расположенное АДРЕС для производства работ по установке индивидуального прибора учета используемого природного газа и ввода его в эксплуатацию и не препятствовать в этом, с последующей оплатой расходов на установку прибора учета газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Ярославль» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б.Исаева