Решение № 2-494/2019 2-494/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-494/2019

Дело №2-494/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием представителя ответчика - ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3, третьи лица: Российский Союз Автостраховщиков, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Диамант» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действуя на основании доверенности от АО «СОГАЗ» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: ФИО1 Союз Автостраховщиков, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Диамант» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.номер №. Согласно административному материалу ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер К272ЕР82, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент совершения ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст.ст.15,1064, 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба, в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении и отдельно поданном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Документов, истребованных судом, стороной истца не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований. Пояснил, что ответчику действительно принадлежит автомобиль Chery Jaggi гос.номер К272ЕР82. Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает. При оформлении указанного происшествия было составлено извещение о ДТП (европротокол), по которому потерпевшему был погашен ущерб. После составления европротокола, второй экземпляр полученного извещения в 5-дневный срок ФИО3 был направлен по адресу: <адрес>.2 лит.А., на конверте он ошибочно указал на нем в качестве получателя «Ресо». Указанный конверт был возвращен отправителю по истечению срока хранения и приобщен к материалам дела. Умысла в искажении адресата у ответчика не было. В части отсутствия данных ответчика в страховом полисе, указал, что в ОМВД России по <адрес> ФИО3 было подано заявление о совершении преступления. В ходе проведения проверки у лица, оформлявшего страховой полис ФИО13 были отобраны пояснения, в которых он подтвердил, что в графу лиц, имеющих право управлять транспортным средством были внесены ответчик и его гражданская жена, после чего сформированный документ был отправлен в страховую компанию. Лицо, вписанное в страховой полис, копия которого представлено истцом – ФИО8 проживает в <адрес>, с ответчиком никогда знаком не был, указанным в полисе транспортным средством не управлял. В ходе телефонного разговора пояснил, что с его данными имеется несколько полисов, которые он не оформлял, о чем он уведомлял страховую компанию. Также в полисе ОСАГО, представленном страховой компанией в качестве обоснования иска указан номер и серия ПТС не соответствующая действительности. Считает, что ответчиком были выполнены все действия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно: застрахована ответственность, оплачены денежные средства при оформлении страхового полиса, при ДТП отправлено в страховую компанию извещение.

Представитель ФИО1 Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на основании ч.3 ст.30 Закона «Об ОСАГО», в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, взаимодействия со страховщиками была создана автоматизированная информационная система обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах. Согласно АИС РСА договор обязательного страхования гражданской ответственности на бланке полиса серии № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между АО «СОГАЗ» и владельцем транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №. АО «СОГАЗ» произведена выплата по полису ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Иной информацией РСА не располагает.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Представитель третьего лица ООО страховая компания «Диамант» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктами «д» и «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено следующее.

19.11.2018г. в 20 час. 15 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер Т334ЕТ799, принадлежавшего ФИО18 под управлением водителя ФИО17 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО3

В связи с отсутствием разногласий дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Повреждения, причиненные транспортным средствам отражены в европротоколе, где ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал.

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована АО «СОГАЗ» (полис ХХХ №).

Акционерным обществом "Согаз" указанное событие признано страховым случаем. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО10 было выплачено страховое возмещение по договору ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Копия страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, страховщиком по которой указан ФИО9 свидетельствует, что ФИО3 было застраховано транспортное средство <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> Документом подтверждающим принадлежность автомобиля указан паспорт ТС <адрес>. Среди лиц, допущенных к управлению указан ФИО8. Страховая премия составила <данные изъяты>.

Из копии страхового полиса, ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком страховщиком по которой указан ФИО9, следует, что ФИО3 было застраховано транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № Документом подтверждающим принадлежность автомобиля указано свидетельство о регистрации № №. Среди лиц, допущенных к управлению указаны: ФИО3 и ФИО12 Страховая премия составила 4050,70 руб.

Представленное истцом заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подписи страхователя. Также в нем указаны сведения о страхователе- паспорт гражданина России №, адрес проживания: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., В разделе 2 адресом указан: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, документ о регистрации паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Среди лиц, допущенных к управлению указан ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> к заявлению представлены практически нечитаемые копии паспорта страхователя и свидетельства о регистрации транспортного средства, отдельные данные из которых, при их сличении, не соответствуют сведениям об ответчике.

В частности, сведения о паспортных данных, поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, задокументирован паспортом № выданным ТП № отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отраженными в нотариально удостоверенной доверенности <адрес>2.

По данным МВД по <адрес>, в соответствии с карточкой учета транспортного средства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска VIN: №, гос.номер №. На его имя выданы свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства <адрес>, взамен № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено изведение о ДТП адресатом указан: Ресо Управление по урегулированию убытков по автотранспорту, адрес: <адрес>.2 лит. А., которое возвращено по иным обстоятельствам отправителю ДД.ММ.ГГГГ ( в момент рассмотрения спора в суде).

Ранее автомобиль ФИО3 был застрахован в СПАО «Ресо-Гарания» и ООО «Группа Ренесанс Страхование».

Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 по ч.1 ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из содержания постановления следует, что отцом ФИО3 в офисе, расположенном по <адрес> у ФИО13 был приобретен страховой полис ОСАГО на имя ФИО3 за 5000 руб. При опросе ФИО13 пояснил, что он осуществляет посреднические услуги по оформлению договоров страхования. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО15 об оформлении полиса на имя сына, предоставив копии необходимых документов. Он на сайт ctraxobka.tk внес предоставленные сведения, после оплаты на указанный киви-кошелек суммы за страховой полис, ему был отправлен страховой полис. Он распечатал страховой полис, проверил его на сайте РСА. Никаких мошеннических действий со страховым полисом он не совершал. Ответ из УМВД России по Тульской обрати по опросу ФИО14, по обстоятельствам, указанным в заявлении ФИО3 не получен.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования АО «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего объективного подтверждения факт управления транспортным средством лицом не имеющим такого права, поскольку обязанность по заполнению необходимых в страховом полисе сведений, в силу закона лежит на страховщике.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования при осуществлении регистрации страхового полиса должна не только проверить данные, в заявлении, а и сверить их с соответствующими правоустанавливающими документами, представленными страхователем. Указанные обстоятельства страховщиком не были выполнены, следовательно, риск неблагоприятных последствий в данном случае несет лицо, по чьей вине они допущены.

Кроме того, в силу абз.2 ч.71. ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционировано использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Отсутствие в автоматизированной информационной системе обязательного страхования страховщика информации о страховом полисе с данными, выданными страхователю, не может быть основанием для возложения на него ответственности за ненадлежащее оформление представителем страховщика документов. В установленном законом порядке полис, имеющийся у ответчика, стороной истца не оспорен, его недействительность в судебном заседании не подтверждена, отсутствуют доказательства его поддельности, незаконного изменения.

Также суд учитывает, что в установленный законом пятидневный срок ФИО15 было направлено извещение о ДТП по адресу местонахождения офиса истца в <адрес>, однако неверно указан получатель, что повлекло возврат почтового отправления. По мнению суда, указанные обстоятельства не свидетельствует о неисполнении ответчиком возложенной на него законом обязанности либо о наличии злого умысла.

Неверное заполнение адресата, при отправке извещения о ДТП страховщику, суд считает возможным признать как уважительную причину, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие является стрессовой ситуацией, как для потерпевшего, так и для виновника происшествия.

Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание позицию истца по непредоставлению истребованных судом иных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3, третьи лица: ФИО1 Союз Автостраховщиков, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Диамант» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Т.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 г.