Апелляционное определение № 33-2010/2026 33-34843/2025 от 18 января 2026 г.

Судья: ...........6 Дело ........

В суде 1- ой инстанции ........

УИД 23RS0........-04


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Санниковой С.А.,

судей: ...........10, ...........7,

по докладу судьи Санниковой С.А.,

при помощнике судьи ...........8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........12 Алёны ...........5 к ...........1 о взыскании неустойки по алиментам,

с апелляционной жалобой ...........1 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от ..........,

установила:

...........9 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ...........1, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с .......... по .......... в размере 139 446 рублей 64 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей ...........2, .......... года рождения, и ...........3, .......... года рождения. .......... мировым судьёй судебного участка № ............ Краснодарского края был вынесен судебный приказ ........ о взыскании с ...........1 в пользу ...........9 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. На основании данного судебного приказа, .......... Красноармейским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство ........-ИП. По состоянию на .......... задолженность ...........1 по алиментам составила 255 350 рублей, которая была погашена ответчиком ........... Вместе с тем, имеется неустойка за несвоевременную оплату алиментов в размере 139 446 рублей

64 копейки, которую она просит взыскать с ответчика.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от

.......... исковые требования ...........9 к ...........1 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка на сумму не выплаченных алиментов за период с

.......... по .......... в размере 139 446 рублей

64 копейки.

В апелляционной жалобе ...........1 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Считает, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель

...........9 адвокат ...........11 просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ...........1 и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ...........9 по ордеру адвокат ...........11 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее -СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу части 1 статьи 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

В соответствии с частью 2 статьи 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учётом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ...........9 и ...........1 являются родителями несовершеннолетних детей ...........2, .......... года рождения, и ...........3, .......... года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Красноармейского района Краснодарского края от .......... ........ с ...........1 в пользу ...........9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

На основании данного судебного приказа .......... Красноармейским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от .......... ответчику была определена задолженность по алиментам за период с .......... по .......... в размере 255 350 рублей.

Данное постановление было вручено под роспись ...........1

.........., ...........9 – ...........

Постановление о расчёте задолженности по алиментам в установленном законом порядке и в срок должником не оспаривалось.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от

.......... место жительства несовершеннолетних детей ...........2 и ...........3 определено с ответчиком ...........1

Дополнительным решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 освобождён от уплаты алиментов по судебному приказу мирового судьи судебного участка №........ Красноармейского района Краснодарского края от .......... к делу ........, с ...........9 в пользу ...........1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... вышеуказанное дополнительное решение изменено в части определения даты освобождения ...........1 от уплаты алиментов, а именно с ...........

Согласно справке по операции ПАО Сбербанк, .......... задолженность по алиментам в сумме 255 350 рублей была полностью погашена ответчиком.

.......... судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ...........1, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Принимая во внимание, что задолженность по алиментам была определена ответчику за период с .......... по .........., а от уплаты алиментов ...........1 освобождён с .........., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований.

Представленный в исковом заявлении расчёт суммы неустойки за период с .......... по .......... принят судом первой инстанции, поскольку выполнен по каждому просроченному месячному платежу, в соответствии с требованиями статьи 115 СК РФ, и ответчиком не опровергнут.

Заявленный истцом размер неустойки, по мнению суда первой инстанции, способствует установлению баланса интересов кредитора и должника, поскольку не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а также к необоснованному обогащению истца за счет ответчика.

Судебная коллегия соглашается с указанными суждениями суда первой инстанции, так как суд первой инстанции, в соответствии с требованиями статей 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с абз. 2 части 2 статьи 115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В нарушение приведенных требований каких-либо доказательств наличия оснований для уменьшения размера неустойки по алиментам ответчиком ни суду первой, ни суду второй инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с оценкой доказательств суда первой инстанции судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Само по себе осуществление ответчиком несения расходов на лечение детей не освобождают его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме в установленный срок.

С самостоятельными требованиями об освобождении от уплаты неустойки по алиментам на основании статьи 114 СК РФ ответчик не обращался.

Судебная коллегия считает необходимым разъяснить ответчику, что объем участия истца в несении дополнительных расходов на детей, связанных с лечением, может быть определен в соответствии с главой 13 СК РФ.

В силу части 1 статьи 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно части 2 статьи 86 СК РФ суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Таким образом, ответчик не лишен права, при наличии к тому оснований, обратиться в суд о взыскании с истца части понесенных дополнительных расходов на лечение детей.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от

.......... оставить без изменения, апелляционную жалобу

...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий: С.А. Санникова

Судьи: ...........10

...........7