Решение № 12-58/2021 12-812/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-58/2021

УИД 47RS0005-01-2020-007552-26

Дело № 12-58/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Выборг 17 марта 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 78102010256 государственного инспектора Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 12.12.2020 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением № 78102010256 государственного инспектора Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 12.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что в ночь с 16 на 17 декабря 20202 года он пересекал таможенную границу РФ, где производились замеры габаритов транспортного средства, нарушений выявлено не было. При проведении измерений государственным инспектором телескопической линейкой по какой-то причине были выявлены превышения допустимой величины по высоте на 7 см, полагает, что акт по результатам измерения габаритов транспортного средства не соответствует действительности, в связи с чем полагает, что оспариваемое постановление основано на недопустимых доказательствах.

В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель СМУЗГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административно наказуемым признается движение тяжеловесного и(или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2020 года в 13 часов 32 минутф при осуществлении главным государственным инспектором ФИО2 весогабаритного контроля на ПКП-2 «Санкт-Петербург» (131 км 500 м а/д «Скандинавия») установлено, что ФИО1 управлял крупногабаритным транспортным средством с полуприцепом рег. знак № без специального разрешения с превышением допустимых габаритов транспортного средства: фактическая высота транспортного средства 4,07 м при допустимой 4,00 м. Нормы установлены приложением № 3 к «Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом». Водитель ФИО1 нарушил п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. №127-ФЗ. Измерение производилось на ровной горизонтальной поверхности с асфальтовым покрытием вехой измерительной 1075-500мм, заводской номер 3158, сертификат о калибровке № 0044337 действителен дл 08.11.2021.

Оценив представленные доказательства, должностное лицо пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Объективных данных, свидетельствующих о нарушении порядка габаритного контроля транспортного средства, несоответствии измерительного оборудования и площадки пункта контроля предъявляемым к ним требованиям, в материалах дела не имеется и в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. В этой связи оснований сомневаться в достоверности результатов измерения габаритов транспортного средства не имеется.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, подтверждают материалы дела: протокол об административном правонарушении № 78102010285 от 17.12.2020, постановление № 78102010256 от 17.12.2020, акт № 1 по результатам измерения габаритов транспортного средства от 17.12.20209, решение № 7802001263 о приостановке движения транспортного средства от 17.12.2020, протокол о прекращении задержания ТС № 78102001949 от 17.12.2020, ксерокопии свидетельства о регистрации ТС; ксерокопия водительского удостоверения ФИО1; иные материалы дела.

Довод ФИО1 об отсутствии выявленных нарушений при пересечении таможенной границы РФ не исключает возникновение в последующем при движении превышения габаритных параметров транспортного средства, а устранение нарушения на месте выявления свидетельствует о возможности соблюдения требований законодательства.

В связи с чем, данный довод судом расценивается как избранный способ защиты.

Вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является соразмерным содеянному.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанный акт как незаконный и необоснованный, по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление № 78102010256 государственного инспектора Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 12.12.2020 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения заинтересованному лицу или получения им копии решения.

Судья М.В. Прокопьева