Решение № 2-349/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-349/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 16 октября 2025 года.

Дело №2-349/2025

УИД №55RS0001-01-2025-004019-47

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2025 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2025 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о взыскании ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ИП «Селиверстов А.Н» обратился в суд к ФИО2, с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика в его пользу имущественный ущерб в размере 106 742,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 202,00 рублей и по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ..., ФИО2, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего, совершил дорожно-транспортное происшествие. Указанный выше автомобиль принадлежит истцу на основании Договора перенайма №... от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль был передан истцом ответчику на основании договора №... об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В результате указанного ДТП истцу был причинен материальный ущерб. В соответствии с п.8.1 договора №... об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, ответчик несет полную ответственность за любые повреждения. Размер ущерба при этом определяется калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы. Для восстановительного ремонта истец обратился к официальному дилеру «...». Согласно акту выполненных работ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет 76 342 рублей (без учета НДС). Кроме того, истец оплатил стоимость новой двери и размер 19 400 рублей, а также стоимость чехлов в размере 11 000 рублей. Всего, действиями ответчика ему причинен ущерб в размере 106 742 рублей. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 14 202 рублей и стоимость юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец, руководствуясь статьями 15, 669 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные им требования.

Истец – ИП «Селиверстов А.Н» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.61-62).

Представитель истца – адвокат Халимов К.Х., действующий на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ (основание – соглашение) в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.57). Обратился с ходатайством (л.д.76), в котором просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом (л.д.61, 64, 75). Об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов, на парковке, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., принадлежащего собственнику ФИО1, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованного по полису обязательного страхования «ОСАГО» (страховщик: ..., действие полиса страхования до 31.07.20025), выезжающего со стоянки, с места парковки, и автомобиля марки ..., принадлежащего собственнику Ш.С.Ф. и под управлением последнего в качестве водителя, застрахованного в «...» (срок действия полиса страхования до ДД.ММ.ГГГГ). В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. В извещении о ДТП, являющегося Приложением 5 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, составленного обоими водителями названных транспортных средств об обстоятельствах ДТП (л.д.44) и подписанного обоими водителями, водитель ФИО2 указал собственноручно в объяснении, что он, выезжая с места парковки по указанному выше адресу, допустил столкновение с автомобилем марки ..., виду в ДТП признает, скрепив объяснение своей графической подписью. Также в данном извещении указано, что в результате произошедшего ДТП на автомобиле марки ..., были повреждены обе левых двери; крыло левое заднее; задний бампер.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (далее – СТС) (л.д.11) собственником (владельцем) транспортного средства – автомобиля ..., является Лизингополучатель – ФИО1.

Согласно Договору-заказ-наряд №... от ДД.ММ.ГГГГ к Акту приемо-передачи №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) в отношении автомобиля ..., на основании заявления заказчика (собственника автомобиля) – ФИО1, в официальном сервисе «...»: ООО «...» по юридическому адресу: <адрес>, были выполнены следующие работы на общую сумму, с учетом НДС – 80 160,00 рублей:

- подбор колера – 1440,00 рублей;

- дверь передняя левая – с/у – 1800,00 рублей;

- дверь передняя левая – р/с – 3600,00 рублей;

- дверь передняя левая – окраска – 19800,00 рублей;

- нанесение шовного герметика на дверь пл – 1800,00 рублей;

- антикор двери передней левой – 540,00 рублей;

- дверь задняя левая – с/у – 1800,00 рублей;

- дверь задняя левая – р/с – 3600,00 рублей;

- дверь задняя левая – окраска – 16200,00 рублей;

- расклеить дверь з л – 1800,00 рублей;

- бампер задний – с/у – 3600,00 рублей;

- фонарь задний левый в сборе – с/у – 180,00 рублей;

- крыло заднее левое – окраска – 16200,00 рублей;

- ручка двери пер. лев. – окраска – 1800,00 рублей;

- расходные материалы – 6000 рублей.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ... (Прежний Лизингополучатель) с одной стороны, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Новый Лизингополучатель) с другой стороны и ООО ...» (Лизингодатель) с третьей стороны, именуемые «Стороны» был заключен Договор перенайма №... от ДД.ММ.ГГГГ к Договору лизинга транспортных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), в соответствии с условиями которого, Прежний Лизингополучатель передает с согласия Лизингодателя, свои права и обязанности лизингополучателя по Договору лизинга в пользу Нового Лизингополучателя (п.1.1); Новый Лизингополучатель принимает Договор лизинга, все его условия, а также приложения, изменения и дополнения к нему, Правила предоставления автотранспортных средств в лизинг, согласованные ДД.ММ.ГГГГ в целом, без каких-либо изъятий и изменений (п.1.10).

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору перенайма №... от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №... к Договору перенайма №... от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16) «Прежний Лизингополучатель» индивидуальный предприниматель ...., передала, а «Новый Лизингополучатель» индивидуальный предприниматель ФИО1, принял следующее имущество:

- легковой автомобиль марки .... Недостатки автомобиля на момент передачи отсутствовали.

Согласно Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (л.д.17-20), заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), «Исполнитель» в соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.12.2022 №580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» обязуется предоставить в пользование «Заказчику» легковое такси или транспортное средство, сведения о котором внесены в региональный реестр легковых такси, указанное в Акте приема-передачи легкового такси (Приложение к настоящему Договору) (п.п. 1.1, 1.1.1); настоящий Договор является Рамочным, условия предоставления конкретных легковых такси согласовываются Сторонами отдельно в Актах приема-передачи транспортного средства (Приложение №... к настоящему Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Стороны подписывают на каждый факт представления легкового такси отдельный Акт приема-передачи транспортного средства (п.1.2); Исполнитель передает Заказчику легковое такси в момент подписания настоящего Договора по Акту приема-передачи. Подписанием Акта приема-передачи транспортного средства Заказчик подтверждает, что на момент передачи ему легкового такси, легковое такси находится в технически исправном состоянии, является годным к эксплуатации, все агрегаты и дополнительное оборудование в наличии и исправны (п.2.1); Заказчик обязан вернуть легковое такси Исполнителю по адресу и в срок согласно Акту приема-передачи (п.2.3); Исполнитель обязан передать Заказчику легковое такси в текущем исправном состоянии согласно Акту приема-передачи (п.4.1.1); Заказчик обязан своевременно оплачивать вознаграждение Исполнителю (п.5.1.1); вернуть легковое такси Исполнителю в том же состоянии, в том же состоянии, в котором легковое такси было получено Заказчиком, с учетом естественного износа со всеми документами и дополнительным оборудованием в течение 1 дня, со дня расторжения Договора (п.5.1.2); не курить в легковом такси, не употреблять спиртные напитки в салоне легкового такси (п.ДД.ММ.ГГГГ); в случае наличия вины Заказчика в дорожно-транспортном происшествии с участием легкового такси, а также в иных случаях повреждения легкового такси по вине Заказчика, последний несет расходы по восстановлению транспортного средства, являющегося предметом настоящего Договора в полном объеме (п.ДД.ММ.ГГГГ.1).

Как следует из Акта приема-передачи легкового такси от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №... к Договору об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров, багажа легковым такси №... от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20-22) «Исполнитель» - индивидуальный предприниматель ФИО1, передал, а Заказчик – ФИО2, принял легковое такси: автомобиль .... В ходе передачи легкового такси был произведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого было установлено: замят передний левый диск; замят задний левый диск; сколы краски на левом пороге; вмятины на левом пороге; скол на лобовом стекле; сколы и царапины на переднем бампере; царапины и отсутствие пластика на переднем молдинге под бампером; отсутствие пластикового элемента на решетке радиатора; царапина на заднем бампере с левой стороны.

Срок предоставления легкового такси в пользование определен Договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оценочная стоимость легкового таки – 1 500 000 рублей.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений п.1 ст.611 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с п.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с абзц.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст.669 ГК РФ риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, а также о причинении ущерба в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Истец понес убытки по восстановлению поврежденного автомобиля в размере 76 342,00 рублей без учета НДС, а также по приобретению новой двери на упомянутый автомобиль, стоимостью 19 400 рублей и по приобретению чехлов на сидения в автомобиль, стоимостью 8500 рублей и их установки в размере 2500 рублей. Действиями ответчику истцу причинен имущественный ущерб в сумме 106742,00 рублей.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, было заключено Соглашение на возмещение ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ последним был получен автомобиль ..., для использования в работе по пассажира-перевозкам (работе в такси). В момент передачи ответчику автомобиля не было выявлено повреждений. Механиком была произведена фото-выдача автомобиля. С договором обеспечения ответчик был ознакомлен, все сопроводительные документы для автомобиля (полис ОСАГО, СТС, ЕПТС, памятка для водителя, протокол Ингосстрах) также были ответчиком получены. ДД.ММ.ГГГГ выезжая с парковки магазина «...», ответчик не убедился в безопасности движения в следствие чего произошло ДТП, после которого последний позвонил механику, сообщив о произошедшем. Механик вызвал на место ДТП аварийных комиссаров. Прибывший на осмотр по адресу: <адрес>, механик обнаружил повреждение чехлов на заднем сидении (прожёг), о котором ответчик ранее не знал. Также в следствие ДТП была повреждена оклейка авто (брендирование). Позже сотрудник парка озвучил ответчику предварительную сумму ущерба в размере 106 000,00 рублей. Ответчик готов полностью и за свой счет оплатить перед парком все расходы, необходимые на восстановление поврежденного автомобиля.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, заявленной суммы имущественного ущерба в размере 106742,00 рублей.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом в лице представителя государственной пошлины в размере 14202,00 рублей (10 000 рублей – в связи с обращением с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска и 4 202,00 рублей – в связи с обращением с требованиями имущественного характера) подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ через ... (л.д.7-8). Данная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, ввиду принятия судом заявленных мер по обеспечению иска и удовлетворения основных исковых требований имущественного характера в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые на основании определения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы заявленных исковых требований 106 742,00 рублей, на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., следует сохранить до дня исполнения настоящего решения суда.

Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. №454-О, предполагающей, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем, самым на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции РФ.

При этом, реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (ч.1 ст.48 ГПК РФ). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. Определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст. 1,421,432,779,781 ГК РФ).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

Однако, ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения, определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют, поскольку, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст.100 ГПК РФ). В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

Согласно также правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов в рассматриваемом случае, суд исходит в том числе, из размеров гонорара адвоката, постановление о котором утверждено Советом Адвокатской палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...).

Согласно указанному постановлению размер гонорара адвоката за составление искового заявления составляет – от 25 000 рублей; за составление искового заявления по сложным спорам – от 45 000 рублей; участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве (дни бесед с доверителем, дни подготовки правовых документов, дни подготовки к судебному заседанию, дни сбора документов и иных доказательств, дни участия в предварительных судебных и судебных заседаниях, дни подготовки и подачи ходатайств, жалоб, участия в рассмотрении, подготовки и составления мирового соглашения, дни составления кассационных и апелляционных жалоб) составляет от 25 000 рублей за судодень.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1, «Доверитель» и адвокатом ... было заключено Соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи (л.д.27), в соответствии с которым Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь: устная консультация доверителя; подготовка и составление искового заявления, направление искового заявления в суд общей юрисдикции по факту повреждения автомобиля ...; участие в судебных заседаниях (п.1.1); Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение в порядке и размере, определенных настоящим Соглашением, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением настоящего Соглашения (п.1.2); стоимость услуг по настоящему Соглашению определяется с учетом выполняемого объема работ и составляет 20 000 рублей, которые оплачиваются при подписании настоящего Соглашения (п.3.1).

Истцом в обоснование понесенных расходов по оплате юридических услуг в материалы дела представлена квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ о внесении адвокату 20 000 рублей за представление интересов в суде (л.д.42).

В рассматриваемом случае, суд полагает, что истцу были оказаны следующие юридические услуги: подготовка и составление простого искового заявления; направление искового заявления с приложенными документами в ...; представительство в одном судебном заседании ..., ДД.ММ.ГГГГ (в период с 15:00 час., до 16:02 час.).

Суд находит, что заявленные к взысканию юридические расходы в размере 20000 рублей, с учетом характера проделанной представителем истца работы, полного удовлетворения судом иска истца, завышенными не являются, заявлены в разумных пределах и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.ч.3, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ..., в счет возмещения ущерба – 106 742,00 рублей (сто шесть тысяч семьсот сорок два руб. 00 коп), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 202,00 рублей и по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Принятые на основании определения ... от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы заявленных исковых требований 106 742,00 рублей, на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... - сохранить исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В Губер