Решение № 2-140/2017 2-140/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-140/2017

Дело №2-140/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Коршуновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, ФИО3 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в его пользу досрочно задолженность по кредитному договору №1522 от 29.10.2013г. в сумме 3 046 550,32 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что 29 октября 2013 года между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №1522, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 4 000 000 руб. на приобретение объектов недвижимости на срок по 20 октября 2023 года под 14-15% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен предварительный договор ипотеки №1522/1 от 29.10.2013г., договор поручительства №1522/2 от 29.10.2013г. с ФИО2 и договор поручительства №1522/3 от 29.10.2013г. с ФИО3

С 20 августа 2014 года Заемщиком допускаются просрочки платежей в погашение основного долга и процентов, а с 20.10.2016г. погашение не производится. По состоянию на 09.01.2017г. полная задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 3 046 550,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 905 920 руб.; просроченные проценты - 130 122,01 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 379,81 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5 128,50 руб.

Согласно предварительному договору ипотеки №1522/1 от 29.10.2013г. ФИО2 обязался в будущем заключить договор ипотеки объектов недвижимости, на приобретение которых выданы кредитные средства, однако использовал кредит на личные цели, не оформив залог недвижимости в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Информирование о просроченной задолженности и предложение исполнить обязательство по ее погашению не принесли положительного результата, задолженность в полном объеме не погашена. Поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно и в полном объеме за исполнение обязательств Заемщиком.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что сумма задолженности не изменилась.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, извещенных о месте и времени судебного заседания и не представивших возражений по существу заявленного к ним требования.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель ФИО2 (Заемщик) 29 октября 2013 года заключил с Банком кредитный договор №1522 (далее по тексту Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей на приобретение объектов недвижимости: нежилого здания и земельного участка по адресу: ХМАО - Югра, <...>, на срок по 20 октября 2013 года, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.4 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых. После предоставления Заемщиком Банку надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки, а также страхового полиса/ договора страхования, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых.

Уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п.5 Кредитного договора).

Приложением №2 к Кредитному договору определен график погашения выданного кредита, согласно которому возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 34 190 руб. 20 числа каждого месяца. Последний платеж 20 октября 2023 года в размере 33 960 руб.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по договору №1522 от 29.10.2013г. выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере 4 000 000 руб. на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2, а ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается платежным поручением №7539307 от 29.10.2013г.

Истец указывает, что с 20 августа 2014 года Заемщик допускал ежемесячные просрочки платежей в погашение основного долга и процентов, а с 20 октября 2016 года погашение не производится. Стороной ответчиков возражений по существу заявленного к ней требования не представлено, ответчикам было разъяснено, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО2 по кредиту, согласно которому сумма задолженности Заемщика по состоянию на 09.01.2017г. составляет 3 046 550,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 905 920 руб.; просроченные проценты - 130 122,01 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 379,81 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5 128,50 руб. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений на иск со стороны ответчиков, находит данный расчет обоснованным, а размер задолженности по кредиту доказанным.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель ФИО2 не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованным.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Из договоров поручительства №1522/2 и №1522/3 от 29 октября 2013 года следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 соответственно приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком по обязательствам индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитному договору от 29.10.2013г. №1522.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2 не надлежаще исполняет обязательства по Кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 432,75 руб.относятся на ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО2, ФИО3 к. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1522 от 29 октября 2013 года в сумме 3 046 550 рублей 32 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО2, ФИО3 к. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 810 рублей 92 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья В.А. Кобцев