Решение № 12-90/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-90/2018

РЕШЕНИЕ

г.Самара 20.02.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-90/18 по жалобе ФИО1 на постановление №... от 14.03.2016 года инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Х.М.М. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Х.М.М. №... от 14.03.2016 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из вышеуказанного постановления следует, что 05.03.2016 года в 22 часов 19 минут на перекрестке по адресу: <...>, водитель, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является ФИО1, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в ноябре 2013 года транспортное средство *** государственный номер №... принадлежащее ФИО1 продано по договору купли-продажи Н.А.В. Также последнему были переданы два государственных номера, свидетельство о регистрации и ПТС. Новый собственник, не произвел регистрационные действия в отношении транспортного средства. По имеющимся сведениям Н.А.В. продал транспортное средство другому владельцу фамилию и адрес которого не известны. Обжалуемое постановление получено ею не было, по запросу о выдаче дубликата было отказано. О том, что ФИО1 подвергнута административному штрафу в области дорожного движения, она узнала из сообщения банка о снятии с ее расчетного счета денежных средств по исполнительному производству. В связи с пропуском срока на обжалование просит восстановить срок на обжалование постановления и отменить постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

В судебное заседание представители ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил суду отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также материалы дела об административном правонарушении.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской Х.М.М. №... от 14.03.2016 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно информации официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении №... от 14.03.2016 года (почтовый идентификатор 44392396210113) не была вручена адресату, в связи с неудачной попыткой вручения, и возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

По данной причине постановление по делу об административном правонарушении №... от 14.03.2016 года вступило в законную силу 29.04.2016 года.

При этом судом не может быть принято во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы то обстоятельство, что указанное постановление ФИО1 не получала и в получении дубликата ей было отказано.

Иных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления №... от 14.03.2016 года инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Х.М.М. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование №... от 14.03.2016 года инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Х.М.М. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ А.В. Теренин

Копия верна

Судья

Секретарь