Решение № 2-2313/2024 2-2313/2024~М-1922/2024 М-1922/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 2-2313/2024

34RS0003-01-2024-003435-68 Дело № 2-2313/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 октября 2024 г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даудовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец АО МКК УФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 25.07.2022 за период с 26.07.2022 по 22.12.2022 в размере 58070 рублей, из которых 23228 рублей – сумма займа, 34842 рубля – проценты за пользование займом. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 10 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 23228 руб. 00 коп., заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование в размере 365% годовых в срок до 23.09.2022. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Подача заявки возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки в личном кабинете. Определением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 18.03.2024 судебный приказ № 2-87-482/2024 от 22.02.2024 о взыскании с ФИО1 названной задолженности отменен по поступившим от должника возражениям относительно его исполнения, что дает право истцу предъявить требование о взыскании задолженности по договору займа в порядке искового производства. Между АО "МКК УФ" и ООО "ПКО Крепость" заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением истцом понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО "ПКО Крепость" за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления

Истец АО МКК УФ о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке. В письменных возражениях на исковое заявление с заявленными истцом требованиями согласилась частично, указав, что действительно заключила с АО МКК УФ договор займа на указанных в нем условиях. Вместе с тем, просила отказать в удовлетворении заявленного истцом требования, поскольку в настоящее время находится в затруднительном положении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона "Об электронной подписи".

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно исследованным письменным доказательствам 25.07.2022 между ФИО1 и АО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" заключен договор микрозайма №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора микрозайма.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества в сети интернет по адресу: https://oneclickmoney.ru/ с соблюдением порядка, установленного пунктами 5, 6 "Правил предоставления микрозаймов" (л.д. 19-20, л.д.21-22).

Договор подписан с использованием АСП 25.07.2022 в 07:55, идентификатор электронной подписи № (л.д.24 оборотная сторона).

По условиям договора микрозайма № УФ-910/2040020, сумма займа – 23228 руб., из которых 20000 рублей –предоставляются Заемщику, 3228 руб. –подлежат уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора. Ограничение размера процентов за пользование займом полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику, воспроизведено в тексте рассматриваемого договора займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия.

Срок действия договора, срок возврата займа: срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором; срок возврата займа - шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (дата предоставления займа определяется в соответствии с Общими условиями).

Процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по день возврата займа включительно.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется посредством уплаты 4 (четырех) платежей: первый платеж 9.08.2022 в размере 8136 руб., из которых 4651 руб. 80 коп. направляются на погашение основного долга, 3484 руб. 20 коп. направляются на погашение процентов за пользование займом; второй платеж 24.08.2022 в размере 8136 руб. 00 коп., из которых 5349 руб. 57 коп. направляются на погашение основного долга, 2786 руб. 43 коп. направляются на погашение процентов за пользование займом; третий платеж 8.09.2022 в размере 8136 руб. 00 коп., из которых 6152 руб. 01 коп. направляются на погашение основного долга, 1983 руб. 99 коп. направляются на погашение процентов за пользование займом; четвертый платеж 23.09.2022 в размере 8135 руб. 81 коп., из которых 7074 руб. 62 коп. направляются на погашение основного долга, 1061 руб. 19 коп. направляются на погашение процентов за пользование займом (п. п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

25.07.2022 Микрокредитная компания исполнила обязательства в полном объеме, перечислила 20000 руб. на счет банковской карты №, указанной в личном кабинете заемщика (л.д. 23).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается Уведомлением ООО "Процессинговая компания быстрых платежей" о совершении транзакции перевода на банковскую карту клиента: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.07.2022 в 07:57, номер карты № (л.д. 23).

Займодавец, в соответствии с условиями и ограничениями, установленными договором микрозайма, продолжил начисление процентов по 22.12.2022. Согласно расчету истца, задолженность по договору микрозайма за период с 26.07.2022 по 22.12.2022 составила в размере 58070 руб., из которой 23228 руб. - сумма займа, 34842 руб. - проценты за период с 26.07.2022 по 22.12.2022 (23228 руб. х 1% х 150 дней), то есть в размере, не превышающем 1,5 кратной суммы непогашенной части займа.

Расчет задолженности по договору микрозайма проверен судом, признан соответствующим условиям договора микрозайма и установленным обстоятельствам.

Разрешая требования о взыскании процентов судом установлено следующее.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 23, 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

В силу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) закреплено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем, за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ч. 11 ст. 6 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что между сторонами 25.07.2022 заключен договор микрозайма на срок 30 дней под 365% годовых, что не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней (включительно) на сумму до 30 тыс. руб. включительно Процентная ставка составляет 365% годовых, что составляет 1% в день. Размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа.

В связи с чем суд приходит к выводу, что указанные требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы основного долга по возврату суммы займа в размере 23228 руб. 00 коп.; процентов по договору за пользование займом в период с 26.07.2022 по 22.12.2022 в размере 34842 руб. подлежат удовлетворению.

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ)).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 2, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

АО "МКК УФ" уплатило государственную пошлину в сумме 1942 руб. 10 коп. (исходя из размера заявленных имущественных требований 58070 руб.), что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ АО "ММКК УФ" понесло издержки в виде почтовых расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, а именно на отправку копии искового заявления ответчику по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением (ШПИ №) без доп. услуг в сумме платы за пересылку (без доп. услуг) в размере 90,60 руб. (л.д. 11).

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, установление факта несения истцом расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1942 руб. 10 коп., почтовые расходы, связанные с рассмотрением иска (направление копии искового заявления ответчику) в размере 90,60 руб.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг истцом в материалы дела представлен Агентский договор от 25.10.2021 №, заключенный между ООО "МКК Универсального Финансирования" ("Принципал") и ООО "Крепость" ("Агент") (далее - Агентский договор).

Согласно п. 1.1. Агентского договора, "Агент" обязуется за вознаграждение и по поручению "Принципала" осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

В соответствии с п. 1.1. Агентского договора, "Агент" исполняет поручение "Принципала" в отношении должников, указанных "Принципалом" в переданном "Агенту" Реестре.

Согласно п. 2.1.5. Агентского договора, "Агент" ежемесячно представляет "Принципалу" Отчет "Агента", Акт об оказанных услугах.

На основании п. 5.1. Агентского договора, агентское вознаграждение выплачивается "Принципалом" на основании расчета суммы агентского вознаграждения и Акта об оказанных услугах.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате юридических услуг.

Однако истцом не представлены документы, подтверждающие, что АО "МКК Универсального Финансирования" поручило ООО "Крепость" осуществлять действия по взысканию задолженности по Договору займа с ответчика в соответствии с п. 1.1. Агентского договора, а ООО "Крепость" оказало истцу услуги, о чем был составлен Отчет "Агента", Акт об оказанных услугах и произведен расчет суммы агентского вознаграждения.

Сам по себе Агентский договор в совокупности с платежным поручением № от 06.08.2024, не позволяет установить порученные истцом и оказанные агентом (ООО "Крепость") юридические услуги, подлежащие возмещению ответчиком в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, как расходы на оплату услуг представителя и факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг не подтверждает.

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб. удовлетворению не подлежат, ввиду их недоказанности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, <ДАТА> года рождения (паспорт серии №), в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 25.07.2022 за период с 26.07.2022 по 22.12.2022 в размере 58070 рублей 00 коп., в том числе: из которых: 23228 рублей 00 коп. - сумма займа; 34842 рубля – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, <ДАТА> года рождения (паспорт серии №), в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 10 коп., почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Медведева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2024г.

Председательствующий А.Ф. Медведева