Решение № 2-2313/2024 2-2313/2024~М-1807/2024 М-1807/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2313/2024Дело номер ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 16 июля 2024 года Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Пустовой А.Г. при секретаре Кошелевой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирована в качестве юридического лица дата. дата полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». В обоснование своих требований истец указал, что дата между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор номер, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 452000.00 руб. под процентную ставку 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на дата общая задолженность составляет 550108.25 рублей из которых Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период дата по дата в размере 550108 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8701,08 руб. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ПАО «Совкомбанк», которое суд полагает возможным удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ Проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. . Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. Из материалов дела следует, что дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирована в качестве юридического лица дата. дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Судом установлено и из материалов дел следует, что дата между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор номер, по условиям которого банк предоставил Ф.И.О.1 кредит в сумме 452000.00 руб. под процентную ставку 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на дата общая задолженность составляет 550108.25 рублей, из которых просроченная задолженность: 550108 рублей 25 копеек, комиссия за ведение счета: 447 рублей, иные комиссии 20367 рублей 88 копеек, просроченные проценты 49675 рублей 62 копейки, просроченная ссудная задолженность 452000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 504 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 рублей 62 копеек, неустойка на просроченную ссуду 358 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты 33 рублей 35 копеек, неразрешенный овердрафт 25844 рублей 96 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 874 рублей 57 копеек. Судом расчет истца проверен и признан верным. Контррасчет суду ответчиком представлен не был. Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что ответчиком наличие задолженности, а так же ее размер в судебном заседании не оспорен, находит требования истца о взыскании задолженности, сформировавшейся на дата в размере 550108 рублей 25 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При обращении с иском в суд ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 8701 рубль 08 копеек. Таким образом, поскольку требования банка удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору номер от дата за период с дата по дата в размере 550108 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8701 рубль 08 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г. Пустовая Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 23 июля 2024 года. Судья А.Г. Пустовая Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Пустовая Анастасия Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|