Решение № 2-1325/2025 2-8366/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1325/2025

...

Дело № 2-1325/2025

16RS0050-01-2024-014380-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Хайруллиной Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АВА-Финанс» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АВА-Финанс» о взыскании задолженности по договорам займа и процентам, указав в обоснование требований, что между сторонами были заключены договоры займа ... от ..., ... от ... и ... от ..., по которым истец передал денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался вернуть сумму и процент с них под ставку 13,5 % годовых.

Денежные средства по договору займа ... от ..., в размере ... рублей, по договору займа ... от ..., в размере ... рублей и по договору займа ... от ... в размере ... рублей были перечислены ответчику истцом в дни заключения договоров, о чем имеются квитанции.

... истцом было направлено уведомление о возврате суммы долга и процентов. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В настоящее время по договору займа ... от ... сумма основного долга составляет ... рублей, проценты за ... г. в размере ... рублей; по договору займа ... от ... сумма основного долга – в размере ... рублей, проценты за ... г. - в размере ... рублей; по договору займа ... от ... сумма основного долга – в размере ... рублей, проценты за ... г. – в размере ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа ... от ..., ... от ..., и ... от ... в размере ... рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере ... рубля, и возместить судебные расходы в виде оплаты услуг представителя вразмере 30000 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ... рубль.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключены договоры займа:

- ... от ... на сумму ... рублей сроком до ...,

- ... от ... на сумму ... рублей сроком до ...;

- ... от ..., на сумму ... рублей сроком до ...

В соответствии с п.1.3 договора займа займодавец предоставил займ под ставку 13,5 % годовых.

Денежные средства по договору займа ... от ..., в размере ... рублей, по договору займа ... от ..., в размере ... рублей и по договору займа ... от ... в размере ... рублей были перечислены ответчику истцом в дни заключения договоров, о чем имеются квитанции. Однако к указанному сроку ответчик долг и сумму процентов за .... не вернул.

.... истом было направлено уведомление о возврате суммы долга и процентов. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В настоящее время по договорам займа ... от ..., ... от ..., и ... от ..., сумма основного долга составила ... рублей, проценты по займу за ... в размере ... рублей.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность, имеются основания взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере ... рублей. Расчет истца является обоснованным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При отсутствии возражений ответчика суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, которые составляют ... рублей.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа ... от ..., ... от ..., договор займа ... от ... в размере ... рублей, из которых:

- ... рублей – сумма основного долга,

- ... рублей - проценты за пользование кредитом за ....,

- ... рублей - проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

...г. между ФИО1 и ФИО5 заключен договор для оказания юридической помощи. Истец произвел оплату в сумме ... руб. за услуги. Данные обстоятельства подтверждаются договором без номера на оказание юридических услуг и электронным чеком о перечислении денежных средств от ...г.

В соответствии с пунктами 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы заявителя на оплату юридических услуг также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 22 301 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВА-Финанс» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ... ...) задолженность по договорам займа ... от ..., ... от ..., ... от ... в размере ... руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере ... руб., расходы по оказанию услуг представителя в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 18.03.2025 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.