Приговор № 1-309/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-309/2019

Уг.дело №1-309/2019

УИД 24RS0033-01-2019-001597-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Лесосибирска Сняткова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2, представившего удостоверение № 1590 и ордер № 1817 от 22 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-309/2019 (11901040007000388) по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 16 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края по статье 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 15 мая 2017 года, дополнительное наказание отбыто 28 декабря 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г.Лесосибирске Красноярского края совершила подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> приобрела автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, который зарегистрировала на свою знакомую ФИО3. В один из дней 2018 года между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт из-за долга ФИО1 перед ФИО3. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящейся в <адрес> края, достоверно знающей о том, что владелец ФИО3 в настоящее время против переоформления вышеуказанного автомобиля на имя ФИО1, возник умысел, направленный на подделку документа в целях его использования путем внесения недостоверных сведений в паспорт транспортного средства <адрес> на указанный автомобиль, являющийся в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.12.1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в редакции от 03.07.2016 года) документом и дающим в соответствии с Приказом МВД России от 07.08.2013 года №605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» (в редакции от 26.06.2018 года) право на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в связи с чем, являющимся официальным документом.

Реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в <адрес> края, с целью последующего использования паспорта транспортного средства, собственноручно внесла в паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № в соответствующие графы сведения о себе, как о настоящем собственнике, а в графу «Подпись прежнего собственника» подпись от имени ФИО3, тем самым совершила подделку официального документа. Продолжая задуманное, ФИО1 в этот же день около 12 часов 20 минут в целях использования заведомо подложного документа обратилась в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что паспорт транспортного средства <адрес> является подложным документом и содержит недостоверные сведения, так как лично поставила подпись за ФИО3, предъявила его старшему государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в целях изменения регистрационных данных вышеуказанного автомобиля в связи со сменой собственника.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст в рукописных записях на 3-ей странице ПТС <адрес>, выполнен ФИО1 Подпись от имени ФИО1 в графе «Подпись настоящего собственника» на 3-ей странице ПТС <адрес> выполнена ФИО1.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаивалась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель -заместитель прокурора <адрес> Снятков Д.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, предусмотрено в виде 02 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Оценивая сведения медицинского учреждения о том, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не находится (т.1 л.д.214), последовательность поведения подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного деяния, и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства у подсудимой, удовлетворительную характеристику с места жительства (т.1 л.д.226), положительную характеристику с места работы (т.1 л.д.227), раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения статьи 82 УК РФ, как просят стороны обвинения и защиты, суд не усматривает.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ПТС серии <адрес>, заявление ФИО1 в РЭО ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные образцы почерка ФИО3 на 29 листах бумаги, экспериментальные образцы почерка ФИО1 на 31 листе бумаги - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; блокнот для записей со свободными образцами почерка ФИО3, заявление о приеме на работу, приказ о приеме на работу, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ со свободными образцами почерка Р., возвращенные ФИО3 – оставить в распоряжении последней; 3 листа бумаги со свободными образцами почерка ФИО1, возвращенные ФИО1 – оставить в распоряжении последней; экспериментальные образцы почерка ФИО3 на 29 листах бумаги, экспериментальные образцы почерка ФИО1 на 31 листе бумаги - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, заявление в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное свидетелю ФИО4 – оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 03 ( три ) месяца.

ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: ПТС серии <адрес>, заявление ФИО1 в РЭО ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные образцы почерка ФИО3 на 29 листах бумаги, экспериментальные образцы почерка ФИО1 на 31 листе бумаги - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; блокнот для записей со свободными образцами почерка ФИО3, заявление о приеме на работу, приказ о приеме на работу, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ со свободными образцами почерка Р., возвращенные ФИО3 – оставить в распоряжении последней; 3 листа бумаги со свободными образцами почерка ФИО1, возвращенные ФИО1 – оставить в распоряжении последней; экспериментальные образцы почерка ФИО3 на 29 листах бумаги, экспериментальные образцы почерка ФИО1 на 31 листе бумаги - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, заявление в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное свидетелю ФИО4 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.Н.Спирина