Решение № 2-1090/2018 2-1090/2018 ~ М-808/2018 М-808/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1090/2018

Дело № 2-1090/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 июня 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившей доверенность от <...>,

при секретаре Кузнецовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи комнаты в общежитии по адресу: <...><...>, <...>, <...><...> в Управлении Росреестра зарегистрирован переход права собственности. По условиям договора (п.3) ответчик приобрел у нее комнату по указанному выше адресу за 450000 руб., из которых сумма 393160,46 руб. выплачивается ей путем безналичного перечисления за счет средств материнского капитала, а сумма в размере 56839,54 руб. – за счет собственных средств ответчика ФИО3 наличными денежными средствами до <...>. В части перечисления средств материнского капитала условия договора выполнены, в октябре 2017 года денежные средства в сумме 393160,46 руб. поступили на ее расчетный счет. Однако свои обязательства по оплате стоимости квартиры наличными денежными средствами в размере 56839,54 руб. в установленный договором купли-продажи срок ответчик не выполнила, денежные средства истцу не выплачены. В связи с нарушением ответчиком своего обязательства, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила 8000 руб. Также истцом понесены расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1905 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 указанные суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в то же время, просила суд снизить расходы на оплату юридической помощи.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 добровольно признала исковые требования истца в части долга по договору купли-продажи, а также расходы по оплате госпошлины, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом договора на оказание юридических услуг и расписки от <...> следует, что ФИО1 уплачено ФИО2 8000 рублей за представительство по гражданскому делу в суде первой инстанции.

Суд, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, наличие возражений со стороны ответчика, считает сумму расходов на оплату юридической помощи в размере 8000 рублей явно завышенной, в связи с чем, считает необходимым снизить размер оплаты услуг представителя до 3000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от <...> с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1905 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в сумме 56839 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1905 рублей, а также 3000 рублей в возмещение расходов на оплату юридической помощи, всего 61744 (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая