Решение № 12-205/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-205/2018

Дело № 12-205/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 13 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, от 07 мая 2018 года по делу № 5-437/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, от 07 мая 2018 года по делу № 5-437/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав на то, что мировой судья не оценил его пояснения о том, что протокол ГИБДД невозможно прочитать, а, следовательно, он составлен с нарушением закона, постановление по данному протоколу ему не предоставлялось, не был ознакомлен со всеми материалами дела, мировой судья проигнорировал представленные им сведения об отсутствии у него штрафов с сайта госуслуг. Просит постановление отменить.

Выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу в полном объеме, изучив жалобу, проверив ее доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

По смыслу закона данное нарушение должно быть совершено только умышленно.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оспариваемым судебным актом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении № 18810170171120042375 от 20.11.2017 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, не уплатил его в установленный законом срок, своими действиями 20.03.2018 в 00:01 часов по совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и письменного заявления ФИО1 на имя мирового судьи (л.д.14), им были представлены сведения из Интернет-портала Государственных услуг об отсутствии неоплаченных штрафов, кроме того указал на то, что протокол не читаем, о его составлении не извещался. Согласно протоколу судебного заседания, ФИО1 сообщил о своей неосведомленности о наличии у него штрафа.

Между тем, мировой судья, положив в основу постановления материалы дела, представленные ГИБДД, не оценил в совокупности с иными материалами дела вышеуказанные пояснения ФИО1 и представленные им сведения, которые, более того, согласно протоколу судебного заседания, судьей не исследовались.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были выполнены предусмотренные ст.26.11 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, оценить доводы ФИО1 в полном объеме, устранить допущенные нарушения процессуальных требований и вынести постановление, отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, от 07 мая 2018 года по делу № 5-437/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Решение вступило в законную силу 13.06.2018. Опубликовать 22.06.2018.