Приговор № 1-393/2023 1-87/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-393/2023

Дело №1-87/2024 (1-393/2023)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Конаково 08 февраля 2024 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Степанова М.М.,

защитника – адвоката Лепихиной В.Е. представившей удостоверение № 958 и ордер № 039445 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г.Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2023 года в период с 00 часов 30 минут по 14 часов 52 минуты, ФИО1 находясь в 10 метрах от подъезда №1 дома №1А по ул.Васильковского, г. Конаково, Тверской области и в 50 метрах от подъезда №1 дома №1Б по ул. Васильковского, г. Конаково, Тверской области, на ограждении придомовой территории обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» (TINKOFF Black) № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...>, поддерживающую бесконтактную технологию оплаты, утраченную последней и не представляющую материальной ценности.

Обнаружив вышеуказанную банковскую карту, у ФИО1 с целью личной наживы и обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты.

Реализуя преступный умысел, 20 ноября 2023 около 14 часов 52 минут, ФИО1 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, находясь в торговом зале, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной и для совершения оплаты покупок, стоимость которых не превышает 1000 рублей, введение пин-кода необязательно, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в 14 часов 52 минуты и в 14 часов 53 минуты, произвел списание денежных средств в счет оплаты покупок на суммы 150 рублей и 900 рублей соответственно, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывателю карт (картридеру).

Далее, 20 ноября 2023 года, в 15 часов 00 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, произвел списание денежных средств в счет оплаты покупок на суммы 899 рублей 99 копеек и 899 рублей 99 копеек соответственно, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывателю карт (картридеру);

- в 15 часов 06 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, произвел списание денежных средств в счет оплаты покупки на сумму 867 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывателю карт (картридеру);

- в 15 часов 12 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, произвел списание денежных средств в счет оплаты покупки на сумму 629 рублей 98 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к считывателю карт (картридеру).

Приобретенные товары ФИО1 присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4347 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из данных показаний следует, что 20 ноября 2023 года около 14 часов 30 минут, он, выходя из дома по адресу <...>, на расстоянии около 10 метров от подъезда №1, на заборчике, ограждающем придомовую территорию около вышеуказанного подъезда, увидел кошелек для банковских карт, серого цвета. Подняв вышеуказанный кошелек он обнаружил в нем три банковских карты банков АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», на фамилию Потерпевший №1. В связи с тем, что у него не было денежных средств, у него возник умысел воспользоваться банковскими картами, без ввода пин кода. При этом он осознавал, что данное имущество, так же как и денежные средства на счетах банковских карт ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться. Сколько было денежных средств на счетах данных карт не знал. В этот же день, в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <...>, он приобрел пачку сигарет «Рояле Блю», стоимостью 150 рублей, при этом за данный товар расплатился банковской картой АО «Тинькофф», найденной около подъезда №1 д.1а по ул. Васильковского г. Конаково Тверской области, бесконтактной оплатой не вводя ПИН-код, при этом осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте ему не принадлежат. Увидев, что оплата прошла, он, аналогичным способом, расплатился еще за 5 пачек сигарет той же марки, на общую сумму 900 рублей, расплатившись той же банковской картой АО Тинькофф, которая ему не принадлежит. После того как я он приобрел сигареты по вышеуказанному адресу, он пошел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>, где приобрел две бутылки виски «Лабел» (Label), по цене 899,99 рублей за одну бутылку, расплатившись за них денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, способом указанным ранее, при этом расплачивался за каждую бутылку по отдельности. После чего пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу <...>, где аналогичным способом, посредством вышеуказанной банковской карты, приобрел сигареты «Филипп Моррис», в количестве 3 пачек на общую сумму 417 рублей, а также сигареты марки «Рояле Блю», в количестве 3 пачек на общую сумму 450 рублей. После чего зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу <...>, где аналогичным способом приобрел бутылку коньяка, стоимостью 629,98 рублей. Все приобретенные товары были оплачены банковской картой АО «Тинькофф» которая ему не принадлежит. Всего потратил денежные средства на общую сумму 4346,96 рублей. Найденные банковские карты АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк», Тинькофф и кошелек для банковских карт находятся у него при себе и он готов их добровольно выдать. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, как материальный, так и моральный полностью возмещен. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, ранее данные показания подтверждает, а именно, действительно, 20 ноября 2023 года он нашел банковскую карту АО Тинькофф и в этот же день, при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, посредством денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, совершил оплату нескольких покупок в различных торговых точках г. Конаково, Тверской области. В содеянном раскаивается (л.д. 14-17, 77-79).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый их полностью подтвердил. Пояснил, что давал их без какого-либо физического или психологического принуждения.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в 20 ноября 2023 года около 00 часов 30 минут, она находилась вблизи д.1а по ул. Васильковского г. Конаково Тверской области, на детской площадке. При себе у нее находилась сумка, внутри которой находилось имущество, а именно: паспорт гражданина РФ на мое ия, ключи от дома, а также картхондер (кошелек для банковских карт) их экокожи серого цвета, в котором находились три банковские карты, а именно АО «Райффайзенбанк» №, баланс на данной карте составляет 0,92 рубля, ПАО «Сбербанк» № баланс на данной карте составляет 21,67 рублей, АО «Тинькофф» № р/с №, баланс на данной карте составлял 8 850 рублей. В какой-то момент она ушла с площадки и проходя мимо домами 1а и 1б по ул. Васильковского, г. Конаково, у нее из рук выпала сумка, которая была открыта. Она подняла сумку, убедилась, что ключи и паспорт на месте, однако не обратила внимание на то был ли в сумке картхондер с банковскими картами. Спустя время она вызвав такси поехала домой по вышеуказанному адресу, где около дома доставая ключи из сумки обнаружила отсутствие картхондера, после чего вернулась на детскую площадку, расположенную около д.1а по ул. Васильковского г. Конаково Тверской области, для того чтобы поискать картхондер самостоятельно, также прошлась между домами. Не найдя своего имущества поехала домой. 20 ноября 2023 года около 15 часов 12 минут, ей на мобильный телефон поступило сообщение с номера 2273 (номер банка «Тинькофф» о списании денежных средств в размере 629,98 рублей в магазине «Магнит», с подтверждением покупки ответным смс-сообщением «Да», если покупку совершала она, однако данную покупку она не совершала и отправила смс-сообщение со словом «Нет». После чего ей поступил звонок от оператора АО «Тинькофф», сообщив что ее банковская карта заблокирована. Зайдя в личный кабинет онлайн банка АО «Тинькофф», она обнаружила списание денежных средств в разных магазинах г. Конаково, которые она не совершала, на общую сумму 4 347 рублей, а именно: 20 ноября 2023 года в 14 час. 52 мин. в магазине «Магнит» на сумму 150 рублей, 20 ноября 2023 года 14 час. 53 мин. в магазине «Магнит» на сумму 900 рублей 20 ноября 2023 года в 15 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 899,99 рублей, 20 ноября 2023 года в 15 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 899,99 рублей, 20 ноября 2023 года в 15 час. 06 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 867 рублей, 20 ноября 2023 года в 15 час. 12 мин. в магазине «Магнит» на сумму 629,98 рублей. Списания были совершены только с банковской карты банка «Тинькофф». Ущерб от действий неустановленного лица причинен в размере 4 347 рублей. Банковские карты, а именно АО «Райффайзенбанк» №, ПАО «Сбербанк» № **** **** №, АО «Тинькофф» № р/с №, картхондер материальной ценности не представляют. Банковская карта банка TINKOFF МИР № с номером счета 40№ открыта на ее имя 01 октября 2021 года посредством интернета. В настоящее время ущерб, как материальный, так и моральный полностью возмещен. Желает добровольно выдать справку о движении денежных средств по номеру счета № банковской карты банка TINKOFF МИР № за 20 ноября 2023 года, полученной посредством личного кабинета. Какие либо сведения о списании денежных средств в телефоне уже не сохранились (л.д. 40-42).

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого и потерпевшей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 20 ноября 2023 года, в котором она сообщила о том, что 19 ноября 2023 года в районе ул. Васильковского был утерян кардхолдер с банковскими картами. 20 ноября 2023 года с банковской карты Тинькофф было списано несколько сумм на покупки в магазинах, на общую сумму около 5000 рублей (л.д. 2);

- протоколом выемки от 24 ноября 2023 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты кошелек (кардхолдер) серого цвета, пластиковые карты ФИО2, Raiffeisen BANK, TINKOFF Black, МИР (л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда №1 дома №1А по ул. Васильковского, г. Конаково, Тверской области и в 50 метрах от подъезда №1 дома №1Б по <адрес>, где подсудимый ФИО1 обнаружил банковские карты потерпевшей (л.д. 27-30);

- протокол осмотра предметов от 24 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены: кошелек (кардхолдер); пластиковая карта зеленого цвета банка ПАО Сбербанк; пластиковая карта черного цвета, банка Raiffeisen BANK; пластиковая карта черного цвета банка TINKOFF (л.д. 31-33);

- протоколом выемки от 24 ноября 2023 года, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала справку о движении денежных средств от 20 ноября 2023 года по счету № банковской карты TINKOFF МИР №, открытой на Потерпевший №1 (л.д.44-47);

- протоколом осмотра документов от 24 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств за 20 ноября 2023 года по номеру счета 40№, открытому на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк». Из указанных сведений следует, что 20 ноября 2023 года с указанного счета были произведены списания в период с 14 часов 52 минут по 15 часов 12 минут на общую сумму 4347 рублей (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (л.д. 67-70).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, доказана полностью.

Сообщенные ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого сведения об обстоятельствах хищения денежных средств, в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что потерпевшая утеряла принадлежащей ей кошелек для банковских карт, в котором, в том числе находилась находились три банковские карта АО «Тинькофф», после чего подсудимый с использованием банковской карты АО «Тинькофф» произвел в различных магазинах г.Конаково покупки на общую сумму 4347 рублей.

Оснований для признания показаний подсудимого, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку его допросы проведены в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала следственных действий ФИО1 предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорил себя в совершении инкриминируемого преступления, в материалах дела не имеется.

ФИО1 завладев банковской картой АО «Тинькофф» принадлежащей Потерпевший №1 похитил денежные средства с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 носили тайный характер.

Учитывая, что похищенные денежные средства находились на банковском счете и хищение совершено с использованием дебетовой банковской карты, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака – «с банковского счета».

При таких обстоятельствах, действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает психическими заболеваниями (л.д. 96). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения наказания, обстоятельства совершённого умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его имущественное положение, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.92), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –подробные признательные показания на предварительном следствии, участие в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место обнаружения банковской карты, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.49),

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 за совершение преступления учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которве бы позволили при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и назначает данное наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать как его исправлению, так контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

При вышеизложенных обстоятельствах суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, выплаченные в пользу адвоката Лепихиной В.Е. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1, его имущественное и семейное положение, а также учитывая, что он не отказывался от защитника в установленном законом порядке, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Лепихиной В.Е. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек (кардхолдер) серого цвета, размерами 100х85 мм, пластиковую карту ФИО2 №, пластиковую карту Raiffeisen BANK № на CHEPCHURENKO OLGA, пластиковую карту TINKOFF Black, МИР № на OLGA CHEPCHURENKО – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Лепихиной В.Е. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Р.С. Синюхин