Приговор № 1-37/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-37/2017

КОПИЯ

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя

прокурора Александровского района Томской области Неберы В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Курбанова И.Н.,

при секретаре Сюньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимой:

28.05.2010г. Александровским районным судом Томской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 29.06.2017г. освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а также умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, она в период времени с *** часа до *** часов ***., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, из ложно понятого чувства безысходности, с целью уничтожения чужого имущества, а именно одноэтажного ***, расположенного по ***, представляющего единое деревянное строение, состоящее из ***, числящейся в собственности умершей ***. ***. и не принятой в установленном законом порядке наследниками, и ***, в которой проживают ***., ***., ***., ***., прибыла к указанному дому, прошла в незапертое помещение веранды ***, где реализуя свой преступленный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно *** по ***, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, при помощи газовой зажигалки умышленно подожгла стены помещения веранды вышеуказанной квартиры, пытаясь таким образом поджечь дом, где расположена ***, в которой проживает ***. с семьей стоимостью *** рублей, что могло повлечь причинение значительного материального ущерба на указанную сумму. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как возгорание было ликвидировано прибывшими на место сотрудниками МЧС РФ.

Она же, в период времени с *** часов до *** часов ***., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, из ложно понятого чувства безысходности, с целью уничтожения чужого имущества, а именно складированных в разных местах вдоль берега реки *** в районе *** в *** рулонов сена, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, при помощи газовой зажигалки умышленно подожгла рулоны сена в количестве 59 штук (46 штук, весом 300 килограмм один рулон, стоимостью *** рублей за один рулон, на общую сумму *** рублей; 9 штук, весом 500 килограмм один рулон, стоимостью рулон *** рублей за один рулон, на общую сумму *** рублей; 4 штуки весом 300 килограмм один рулон, стоимостью *** рублей за один рулон, на общую сумму *** рублей), принадлежащие ***., которые были складированы на огороженном участке местности, в районе *** в ***. В результате чего, рулоны сена, в количестве 59 штук, принадлежащие ***. были полностью уничтожены огнем, чем причинила потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Далее, ФИО1, в указанное выше время, продолжая свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно складированных в разных местах вдоль берега реки Обь в районе *** в *** рулонов сена, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, из ложно понятого чувства безысходности, с целью уничтожения чужого имущества, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, при помощи газовой зажигалки умышленно подожгла рулоны сена в количестве 60 штук, весом 500 килограмм один рулон, стоимостью *** рублей за один рулон, на общую сумму *** рублей, принадлежащие ***., которые были складированы около забора *** в ***. В результате чего, рулоны сена в количестве 60 штук, принадлежащие потерпевшему ***. были полностью уничтожены огнем, чем причинила потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Ей разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой, потерпевшие ***., ***., ***., государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду в отношении имущества ***. - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога;

по эпизоду в отношении имущества ***., *** – по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

ФИО1 не работает, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание приведенные сведения о личности ФИО1, которая после освобождения ***. из исправительной колонии, где она отбывала наказание за совершение особо тяжкого преступления, своего поведения не изменила, вновь совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, учитывая возраст подсудимой, состояние её здоровья, смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление в отношении имущества ***. не было доведено до конца, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для признания п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.12.2017г.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Содержать в ФИО2 УФСИН России *** ***.

Зачесть подсудимой ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.08.2017г. по 11.12.2017г.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: пожарный мусор (два выруба с пола, пожарный мусор) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: А.С.Сюнькова

Приговор вступил в законную силу: « »__________2017г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-37/17 в Александровском районном суде Томской области.