Приговор № 1-285/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-285/2019

Дело № 1-285/2019

Поступило в суд 20.08.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 30 августа 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Киричёк А.В.

при секретаре Агаповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.,

защитника – адвоката Репиной О.П., представившей ордер № 2067 выданный Дзержинской коллегией адвокатов Новосибирской области и удостоверение № 612,

подсудимой ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО13 совершила преступление в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

14.07.2019 около 14 часов 14 минут ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире №... дома №... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где у нее возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

14.07.2019 около 14 часов 14 минут по местному времени ФИО13, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, выразившееся в дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечении сил и средств на проверку ложного сообщения, причинении материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, а так же, то, что ее сообщение о готовящемся взрыве является заведомо ложным, с сим-карты оператора Т «...», оформленной на имя ФИО1. и вставленной в принадлежащий ему мобильный телефон, осуществила звонок на стационарный номер телефона «002» в дежурную часть Управления МВД России по городу Новосибирску, умышленно сделав сообщение оператору, который обязан отреагировать на получение информации о готовящемся взрыве, сообщив, что по адресу: г.Новосибирск ул. ..., д.... кв.... «заминирован ваш генерал», тем самым сообщила ложные сведения о готовящемся взрыве.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению и принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Таким образом, преступными действиями ФИО13 были отвлечены силы и средства Управления МВД России по городу Новосибирску, нарушая тем самым нормальный ритм работы сотрудников Управления МВД России по городу Новосибирску.

Подсудимая ФИО13 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала и пояснила, что 14.07.2019 с утра ней и ее сожителю ФИО1. приехали гости, и они распивали спиртное, выпила много, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В дневное время она с телефона своего сожителя ФИО1 позвонила в полицию, и сообщила, что у нее в квартире находится генерал, и генерала заминировали. О том, что она звонила, в полицию, она не помнит, она помнит, что кому-то звонила. Кроме нее никто с телефона супруга позвонить не мог, только она, женщин в ее квартире, кроме нее сегодня не было. Кроме того, генералов в их квартире сегодня не было.

Суд, выслушав подсудимой ФИО13, свидетеля ФИО1, огласив показания свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2. (л.д. 38-40), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что он работает в должности командира отделения мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции №... Управления МВД России по г.Новосибирску. 14 июля 2019 года около 14 часов 30 минут получили сообщение из дежурной части отдела полиции №... Управления МВД России по г.Новосибирску, что по адресу: г. Новосибирск ул. ..., д. ... кв... «в квартире заминирован генерал». Незамедлительно прибыв около 14 часов 35 минут дверь открыл гражданин ФИО1. Кроме того, в квартире находилась гражданка ФИО13 В ходе разбирательства, информация о заминировании не подтвердилась. ФИО13, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что звонила в полицию с мобильного телефона «С» сожителя ФИО1 Впоследствии прибыла следственно-оперативная группа совместно с кинологом.

Показаниями свидетеля ФИО3. (л.д. 41-42), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что соседей из квартиры №... дома №... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска лично не знает, близкого общения не поддерживает. Знает их имена – А. и Ю.. Они периодически употребляют алкогольные напитки, но в то же время ведут себя спокойно и тихо. 14.07.2019 около 14 часов 15 минут она заходила в подъезд своего дома, где на лестнице увидела А., который сидел на лестнице в состоянии алкогольного опьянения. Дверь в их квартиру была закрыта. Более она никого не видела. В руках у А., она также ничего не видела. Никаких посторонних лиц, она не видела рядом с А.. Кроме того, шума она не слышала. В этот де день от сотрудников полиции ей стало известно, что Ю. позвонила в полицию, однако сообщение оказалось ложным.

Показаниями свидетеля ФИО1. пояснившего в судебном заседании, что он проживает около 5 лет с ФИО13 14.07.2019 утром около 11 часов к нему домой приехали его друзья и они начали употреблять спиртные напитки. Около 14 часов, друзья собрались ехать домой, он пошел их проводить на улицу. Ю. оставалась дома одна. Дома он оставил свой мобильный телефон марки «С». После того, как он проводил гостей, он вернулся домой. Ю. в это время смотрела телевизор в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время, он проснулся от стука в дверь, он открыл дверь, где увидел, что пришли сотрудники полиции. Которые его и супругу, доставили в отдел полиции. Кроме того, у него дома, сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон марки «С». В отделе полиции, ему сотрудники полиции пояснили, что ФИО13 с его телефона позвонила в полицию, и сообщила о заведомо ложном сообщении, о минировании генерала в их квартире по адресу: г. Новосибирск ул. ..., д.... кв..... Об этом он узнал впервые, когда Ю. звонила с его телефона, он не видел и не слышал, зачем Ю. это сделала, он не знает, не понимает. Дома у них сегодня, и вообще генералов не было, ни кто, ни кого не минировал.

Показаниями свидетеля ФИО4. (л.д. 45-47), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что она 14 июля 2019 года находилась на суточном дежурстве. В 14 часов 14 минут с номера телефона ... поступил звонок от женщины, которая представилась ФИО13, и сообщила, «Генерал ваш замированный». Она спросила адрес. В ответ был указан адрес: г. Новосибирск ул. ..., д. ... кв..... После чего, имела место быть просьба со стороны женщины - «Быстрее приезжайте, пожалуйста». Она спросила подробнее, что случилось. Однако пояснений в ответ не услышала. На этом связь была прервана. Впоследствии ей стало известно, что сообщение оказалось ложным.

Показаниями свидетеля ФИО5. (л.д. 51-53), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что он работает в отделе полиции №... Управления МВД России по г.Новосибирску, 14.07.2019 около 14 часов 45 минут была получена заявка по 02 из Управления МВД России по г.Новосибирску о том, что по адресу: г.Новосибирск Дзержинский район ул...., д. ... кв.... «заминирован генерал». Им незамедлительно был направлен автопатруль-.... После чего, была собрана следственно-оперативно группа в составе участкового уполномоченного отдела полиции №... Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО9, оперуполномоченного ОУР отдела полиции №... Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО10, дознавателя ОД отдела полиции №... Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО7, начальника отдела полиции №... Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО8 совместно с инспектором-кинологом ЦКС ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО6. От командира отдельного мобильного взвода ОРППСП отдела полиции №... Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО2 по месту прибытия по адресу: г.Новосибирск ул. ..., д.... кв.... было получено ответное сообщение о том, что информация о заминировании не подтвердилась. Уточняет, что согласно должностным инструкциям, он обязан при получении заявки, направить следственно-оперативную группу на место совершения преступления. В момент, когда поступила заявка из Управления МВД России по г.Новосибирску, одновременно поступали иные заявки и сообщения, которые не могли быть своевременно отработаны, так как силы и средства были задействованы на ложное сообщение и проведения проверки заявленного ложного сообщения. Тем самым, в сложившейся ситуации силы и средства правопорядка были направлены на отработку ложного преступления и нарушили нормальный ритм работы.

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 54-56), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что она работает в центре кинологической службы Главного управления МВД России по Новосибирской области, в должности младшего инспектора-кинолога с 2011 года. ля выполнения служебных обязанностей у нее имеется собака по кличке «Р». 14.07.2019 около 14 часов 45 минут была получена информация от дежурного отдела полиции №... Управления МВД России по г.Новосибирску, что по адресу: г.Новосибирск Дзержинский район ул...., д. ... кв.... «заминирован генерал». Незамедлительно она совместно со служебной собакой по кличке «Р» были доставлены на служебном автомобиле к дому № ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска. В 15 часов 05 минут прибыв на указанное место, ею были проведены мероприятия по ознакомлению с обстановкой с квартиры №... дома №... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска. В результате работы было установлено, что при обследовании помещения взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. В обследуемой квартире находилась гражданка ФИО13 и ФИО1., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО7. (л.д. 48-50), оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, из которых известно, что она работает в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции №... Управления МВД России по г.Новосибирску. 14.07.2019 в 8 часов 00 минут заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции №... Управления МВД России по г.Новосибирску. Около 14 часов 40 минут от оперативного дежурного отдела полиции №... Управления МВД России по г.Новосибирску поступило сообщение о заминировании генерала по адресу: г.Новосибирск ул. ..., д.... кв..... Незамедлительно в составе следственно-оперативной группы был произведен выезд по указанному адресу, где в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут работал кинолог со служебной собакой. После чего, ею был произведен осмотр квартиры, в оде которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «С». Со слов ФИО13 указанный мобильный телефон принадлежал сожителю ФИО1, что подтвердил последний. В ходе разбирательства выяснилось, что информация о заминировании генерала по адресу: г. Новосибирск ул...., д.... кв.... не подтвердилась и было установлено, что сообщение было ложным.

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-20), согласно которого была осмотрена квартира №... дома №... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «С» в корпусе черного цвета. На момент осмотра каких-либо взрывных устройств в осматриваемой квартире обнаружено не было;

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (л.д. 64-69, 70-82, 89-96),

- сведениями, представленными главным бухгалтером УМВД России по городу Новосибирску ФИО11. (л.д. 107-108) о том, что на задействованный транспорт, в связи с выездом 14.07.2019 по ложному сообщению по адресу: ул. ..., д.... кв.... был фактически израсходован бензин на сумму 126 рублей,

- сведениями, представленными главным бухгалтером УМВД России по городу Новосибирску ФИО11. (л.д. 109) о том, что в связи с выездом 14.07.2019 по адресу: ул. ..., д.... кв.... сотрудников полиции, задействованных для проверки ложного сообщения ущерб составил 256 рублей 10 копеек,

- сведениями, представленными начальником ЦФО ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО12. (л.д. 112) о том, что в связи с выездом 14.07.2019 инспектора-кинолога ФИО6., задействованного для проверки ложного сообщения, затраты составили 62 рубля 50 копеек.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО13 в совершении указанного преступления.

Показания свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО1., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимой преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимой. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО13 в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения лиц, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра CD-R диска с аудиозаписью и детализации звонков абонентского номера подсудимой, которые в дальнейшем признаны по делу вещественными доказательствами.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, признает относимыми и допустимыми, так как все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

В судебном заседании ФИО13 не оспаривала факт ложности сообщенной ею из хулиганских побуждений информации о готовящемся взрыве.

Судом установлено, что ФИО13, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, из хулиганских побуждений сообщила ложные сведения о готовящемся взрыве.

Суд квалифицирует действия ФИО13 по ч.1 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

В стадии предварительного следствия подсудимой ФИО13 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № ... согласно которой ФИО13 Ю,А обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления алкоголя. В период совершения противоправных действий ФИО13 не обнаруживала и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения.

Оценивая изложенное заключение, которое проведено специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда нет, в совокупности с данными о личности подсудимой, с ее целенаправленными и последовательными действиями во время совершения преступлений, а так же учитывая ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления она совершила в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО13, которая не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно

Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО13, суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, учитывает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО13 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтвердил в судебном заседании, согласилась с предъявленным обвинением. Суд считает, что нахождение подсудимой в состоянии наркотического опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО13 преступления, обстоятельства его совершения, данные по характеристике личности подсудимой, а также всю совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО13 следует назначить наказание, только в виде ограничения свободы, что по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, в связи с чем оснований для применения положений ст.64,УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО13 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62, ст. 63 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимой, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г.Новосибирска осуществляющего защиту ФИО13 в ходе предварительного расследования, в сумме 4 320 рублей 00 копеек взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ возложить на ФИО13 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования- г. Новосибирска,

- не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: детализация звонков абонентского номера ... за период времени с 13.07.2019 00:00:00 до 15.07.2019 23:59:59 и CD-R диск с аудиозаписью от 14.07.2019, приобщенные к материалам уголовного дела – продолжать хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-285/2019 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.