Постановление № 5-87/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата>. с. Дивное

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

при секретаре Герасименко М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.34ч.1 КоАП РФ №5-87\2019 в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 13час.15мин. в <адрес> на автодороге, в нарушение п.13 Основных положений ПДД РФ,прораб ГУП Ипатовского ДРСУ ФИО1,являясь ответственным должностным лицом за проведение дорожных ремонтных работ,нарушив правила проведения дорожных ремонтных работ в безопасном для дорожного движения состоянии,-в месте проведения дорожных ремонтных работ не выставил временные дорожные знаки 1.25,3.24-дорожные работы,ограничение максимальной скорости, согласно схемы организации дорожного движения,в нарушение ПДД РФ, п.4.1.5,4.1.7,4.2.2 ОДМ <данные изъяты>,т.е. совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.12.34ч.1 КОАП РФ,- несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог,что подтверждено протоколом об административном правонарушении 26ВК №<данные изъяты> от <дата>., объяснением ФИО1 от <дата>. ( незакрепленный знак упал и лежал на дороге), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>. №<данные изъяты>, справкой ГУП Ипатовского ДРСУ от <дата>. №<данные изъяты> справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1,копией должностной инструкции прораба ГУП Ипатовского ДРСУ ФИО1 от <дата>.,фотоснимками с изображением производства дорожных ремонтных работ от <дата>. по автодороге по <адрес>,заявлением правонарушителя ФИО1 в суд от <дата>. (о том, что он согласен с протоколом о нарушении).

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностное лицо,составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК ФИО2,будучи надлежаще извещенными о времени,месте судебного заседания,не явились,ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие,из заявления ФИО1 в суд от <дата>. следует о согласии его с протоколом о нарушении,в сязи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствие со ст.29.7ч.1п.4 КОАП РФ.

В соответствие со ст.1.6,2.1,2.2,12.34ч.1 КОАП РФ, п.4.1.5,п.4.1.7,п.4.2.2 "ОДМ 2<дата>-2016. Отраслевой дорожный методический документ. Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ" (издан на основании Распоряжения Росавтодора от <дата> N 303-р) при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог, независимо от форм их собственности, для обустройства мест производства работ используются: временные дорожные знаки; временная разметка проезжей части; ограждающие и направляющие устройства; средства сигнализации; дорожные устройства; начало зоны предупреждения определяется местом установки основного знака 1.25 "Дорожные работы", а ее протяженность - расстоянием от основного предупреждающего знака 1.25 до первого направляющего или ограждающего устройства; применяемые при дорожных работах технические средства организации движения, ограждающие и направляющие устройства устанавливаются и содержаться за счет организации-исполнителя,

-лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,в отношении которых установлена его вина,и это лицо не обязано доказывать свою невиновность;неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица;

-административным правонарушением признается противоправное,виновное действие лица,за которое КОАП РФ установлена административная ответственность;при этом,лицо должно сознавать противоправный характер действий,предвидеть вредные последствия,желать или сознательно допускать эти последствия; или предвидеть возможность вредных последствий,но необоснованно самонадеянно рассчитывать их предотвратить или не предвидеть наступление последствий,хотя могло и должно было их предвидеть;

-при составлении протокола о нарушении,вынесении постановления об административном наказании- должна быть установлена в том числе вина лица в административном правонарушении,дана полная, всесторонняя, обьективная оценка всем обстоятельствам дела,и при недоказанности вины(признака состава правонарушения) лица в правонарушении,протокол о нарушении не составляется либо производство по делу подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям\вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении\,

-ответственность по ст.12.34ч.1 КОАП РФ наступает,в том числе при неосторожной и умышленной форме вины нарушителя.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст.12.34ч.1 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью при рассмотрении данного дела, что подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами,свидетельствующими о совершении лицом административного правонарушения, и с учетом законности и обоснованности составленных процессуальных документов по делу об административном правонарушении, соответствии в основном требованиям закона вынесенных протокола о нарушении,(ст. ст.2.1,2.2,26.1,26.11,28.1,28.2,28.7,25.1,25.2 КОАП РФ),с надлежащим выяснением и установлением вины лица,привлекаемого к административной ответственности;надлежащей оценки доказательств при возбуждении административного производства,соблюдением прав лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения ( в том числе безопасность жизни и здоровья всех его участников), учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность\ранее не привлечение лица к ответственности за аналогичные административные правонарушения, признание вины в суде,занятость в общественно-полезном труде,наличие 2 малолетних детей\,суд, также считает законным, обоснованным, справедливым вынесенное в отношении ФИО1, постановление и примененное соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст. 12.34ч.1 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере 20000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.34ч.1 КОАП РФ и назначить административное наказание по делу об административном правонарушении по ст.12.34ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО1 – в виде административного штрафа в размере 20000\двадцать тысяч рублей\.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Административный штраф в размере 20000рублей, перечислять по следующим реквизитам: Получатель штрафа - <данные изъяты>

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Апанасенковский районный суд по адресу: <адрес>.При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить\направить\ ФИО1, ГИ ДН ОГИБДД ОМВД РФ по Апанасенковскому району ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апанасенковской районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья: