Определение № 2-3222/2017 2-3222/2017~М-2446/2017 М-2446/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3222/2017

Подлинник Дело № 2-3222\17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

З. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из буквального толкования названной нормы следует, что мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено судом, истец обратился в суд с настоящим иском, указав сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика в его пользу в размере 43964 руб. 06 коп., то есть цена исковых требований З. на момент его подачи не превышала пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что на день подачи настоящего иска, цена исковых требований определена в размере не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела по подсудности мировому судье.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску З. к Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья: Курбанова Р.Б.