Решение № 2-2900/2023 2-317/2024 2-317/2024(2-2900/2023;)~М-2580/2023 М-2580/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-2900/2023

Дело № 2-317/2024 (УИД 69RS0040-02-2023-006706-60)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» января 2024 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Колосовой К.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о прекращении членства в ПИК «Эль-Коммерс», расторжении соглашения об инвестировании с фиксированной доходностью № от 11.03.2022 с 05.10.2023, взыскании денежных средств по договору инвестирования, суммы фиксированного дохода, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Твери с исковыми требованиями к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в которых с учетом уточненного искового заявления просила прекратить членство в ПИК «Эль-Коммерс», расторгнуть с 05.10.2023 соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью № от 11.03.2022, взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» денежные средства по соглашению об инвестировании № от 11.03.2022 всего в размере 1227 785 рублей 29 копеек, из них: 939 913 рублей 00 копеек основной долг, 275 716 рублей 00 копеек фиксированный доход, 12 166 рублей 29 копеек договорная неустойка, 30 105 рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 06.12.2023, 1500 денежные средства за нотариальные действия, 110 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 14 339 рублей расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2022 года между ФИО2 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью № от 11.03.2022. В соответствии с п. 1.1 договора инвестор передает в собственность кооператива денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно п.1.5 договора, инвестиционный период и срок выплаты фиксированного дохода составляет 12 месяцев, отсчитываемых со дня получения кооперативом денежных средств на свой расчетный счет или кассу, и заканчивается 11.03.2023 года. Во исполнение договора, истцом были внесены денежные средства в кассу кооператива в размере 939 913 рублей. Согласно справки-расчета процентов, сумма процентов (фиксированного дохода) по соглашению за период с 12.03.2022 года по 11.03.2023 года составила 275 716 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате истцу по соглашению составила 1 215 629 рублей. До настоящего времени кооперативом обязательства не исполнены. Кроме того, истцу подлежит выплата неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. 26.09.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении соглашения об инвестировании с фиксированной доходностью, выплаты фиксированного дохода и неустойки по договору. 13.06.2023 года истцом была оформлена нотариальная доверенность №, за совершение нотариального действия уплачено 1 500 рублей. В связи с тем, что истец не обладает юридическими знаниями, он вынужден был обратиться в ООО «Юрист-Профи» для оказания юридической помощи, подготовки документов и представления интересов истца в судах, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанциями.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, не возражала против частичного удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что договорная неустойка составляет 9 399 рублей, просила отказать в требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении соглашения об инвестировании, о взыскании денежных средств, потраченных на оформление доверенности, а также просила учесть, что заявленные истцом ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя являются необоснованно завышенными.

Заслушав представителя ответчика, действующего на основании доверенности, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Частями 2, 3 ст.2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.

Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 11.03.2022 между ФИО3 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

Согласно п. 1.1 указанного Соглашения, истец 11.03.2022 г. внес в кассу ответчика сумму инвестиций в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №257 от 11.03.2022 года.

17.03.2022 года истец внес в кассу ответчика сумму инвестиций в размере 824 213 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №297.

06.08.2022 года истец внес в кассу ответчика сумму инвестиций в размере 700 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1120.

29.08.2022 года истец внес в кассу ответчика сумму инвестиций в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1201.

Согласно п.п. 1.4, 1.5 Соглашения, истец разместил указанные средства под 30% годовых сроком на 12 месяцев. Срок инвестиционного периода (возврата суммы инвестиций) и периода для выплаты фиксированного дохода заканчивался 11.03.2023 года.

Инвестиционный период завершён 11.03.2023.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Учитывая то обстоятельство, что соглашение об инвестировании прекратило свое действие 11.03.2023, правовых оснований для расторжения соглашения об инвестировании с фиксированной доходностью № от 11.03.2022 с 05.10.2023 у суда не имеется.

В свою очередь ответчик обязуется вернуть сумму инвестирования после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

В соответствии с п.1.6 соглашения, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по соглашению об инвестировании № от 11.03.2022, подлежат удовлетворению.

П.п. 6.1, 6.3, 6.4 соглашения установлено, что инициатор проекта обязуется выплатить фиксированный доход инвестору после окончания инвестиционного периода. В случае досрочного прекращения соглашения инициатором проекта в связи досрочным возвратом суммы инвестиций, фиксированный доход пересчитывается из расчета фактического срока инвестиционного периода. Выплата фиксированного дохода осуществляется в течение 21 рабочего дня после окончания инвестиционного периода, или после наступления иного юридического факта, возлагающего рамках соглашения на инициатора проекта обязанность осуществить выплату фиксированного дохода. Фиксированный доход может быть выплачен одновременно с суммой инвестиций.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере 939 913 рублей истцу не были возвращены.

С учетом положений п.п. 1.4., 5.1., 6.1, 6.3 соглашения ответчиком истцу подлежит выплате сумма фиксированного дохода по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № в размере 275 716 рублей 00 копеек.

Расчет размера суммы фиксированного дохода судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.3 заключённого между сторонами соглашения предусмотрено, что в случае нарушения инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций, инвестор вправе потребовать от инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Уплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую соглашение, от исполнения своих обязательств.

Неустойка по соглашению начисляется и уплачивается только по письменному требованию заинтересованной стороны. Размер неустойки от внесенной истцом суммы 939 913 рублей составит 9 399 рублей 13 копеек (1% от суммы задолженности), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Физическое лицо (пайщик) имеет право на добровольной основе прекратить членство в потребительском обществе путем подачи соответствующего заявления (п. 1 ст. 11, п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Соответствующее заявление направлено истцом по почте 05.07.2023. Однако решения по данному заявлению ответчиком не принято.

Учитывая изложенное, требования истца об исключении из членов кооператива являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, по общему правилу, если в договоре содержится условие о том, что за нарушение денежного обязательства начисляется неустойка, то кредитор имеет право на взыскание с должника именно договорной неустойки, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию (п.4 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ответчик является проигравшей стороной по делу, то требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов правомерны.

Как следует из материалов дела, истцом по делу ФИО2 были понесены расходы на оплату юридических услуг, всего в размере 110 000 рублей.

Из договора об оказании юридических услуг №300622023/25-КПК-КС от 30.06.2023 года усматривается, что между ООО «ЮристПрофи» и ФИО2 заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является правовое сопровождение ФИО2 в споре ПИК «Эль-Коммерс» об исключении из членства кооператива и взысканию денежных средств по соглашениям об инвестировании с фиксированной доходностью № от 11.03.2022, фиксированного дохода и неустойки, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 110 000 рублей.

Согласно кассовому чеку от 26.07.2023 года ФИО2 оплачено 50 000 рублей. Согласно кассовому чеку от 30.06.2023 ФИО2 оплачено 60 000 рублей.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом ФИО2 в связи с рассмотрением гражданского дела, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает объем работы и временные затраты представителя истца, длительность нахождения дела в производстве суда, и полагает, что разумными следует признать судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в размере 22 000 рублей. Учитывая частичное удовлетворение требований истца, то с ответчика в пользу истца в счет понесенных по делу расходов на юридические услуги, подлежит взысканию 21 120 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из копии доверенности, имеющейся в материалах дела, она наделяет представителя широким кругом полномочий по представлению интересов в судах, административных и иных органах, при таких обстоятельствах суд не может признать расходы истца в размере 1500 рублей по совершению нотариальных действий относящимися к конкретному делу.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 339 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13880 рублей 00 копеек с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца.

руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о прекращении членства в ПИК «Эль-Коммерс», расторжении соглашения об инвестировании с фиксированной доходностью № от 11.03.2022 с 05.10.2023, взыскании денежных средств по договору инвестирования, суммы фиксированного дохода, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Прекратить членство ФИО2 в ПИК «Эль-Коммерс».

Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» в пользу истца ФИО2 денежные средства по соглашению об инвестировании № от 11.03.2022 в размере 939 913 рублей 00 копеек, 275 716 рублей 00 копеек фиксированный доход, 9 399 рублей 13 копеек договорная неустойка, а также судебные расходы в размере 35 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.