Решение № 2-4032/2017 2-4032/2017~М-3301/2017 М-3301/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-4032/2017

Дело № 2-4032/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «27» апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 14 декабря 2015 года ФИО1 обратилась в банк с письменным заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 585 379 рублей 72 копейки на срок 1828 дней, после заключения с ней договора потребительского кредита № в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого ему в рамках такого Договора, денежные средства на банковские счета, открытого ей в рамках заключенных между ней и банком договоров. 14.12.2015 года между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, банк открыл счет №, после чего зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 585 379 рублей 72 копейки, а затем по распоряжению заемщика перечислил денежные средства на банковские счета заемщика, открытые ей в рамках заключенных с банком договоров. В Индивидуальных условиях потребительского кредита № от 14.12.2015 года, заемщик указал, что принимает предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по кредитам, являющихся общими условиями договора потребительского кредита. В рамках договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 585 379 рублей 72 копейки на срок 1828 дней и подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей до 15.12.2020 года, размер процентной ставки по кредиту – 31,27 % годовых, ежемесячный платеж – 19 400 рублей, последний платеж – 18 991 рубль 61 копейка, дата платежа 15 числа каждого месяца с января 2016 года по декабрь 2020 года. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребительского кредита, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 752 938 рублей 01 копейка, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 15.02.2017 года. Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 14.12.2015 года в размере 775 619 рублей 27 копеек, в том числе 585 379 рублей 72 копейки – основной долг, проценты - 44 655 рублей 17 копеек, неустойка за пропуск очередного платежа – 122 903 рубля 12 копеек, неустойка - 22 681 рубль 26 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 956 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу статей 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

14 декабря 2015 года ФИО1 обратилась в банк с письменным заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 585 379 рублей 72 копейки на срок 1828 дней, после заключения с ней договора потребительского кредита № в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого ему в рамках такого Договора, денежные средства на банковские счета, открытого ей в рамках заключенных между ней и банком договоров. 14.12.2015 года между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, банк открыл счет №, после чего зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 585 379 рублей 72 копейки, а затем по распоряжению заемщика перечислил денежные средства на банковские счета заемщика, открытые ей в рамках заключенных с банком договоров. В Индивидуальных условиях потребительского кредита № от 14.12.2015 года, заемщик указал, что принимает предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по кредитам, являющихся общими условиями договора потребительского кредита. В рамках договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 585 379 рублей 72 копейки на срок 1828 дней и подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей до 15.12.2020 года, размер процентной ставки по кредиту – 31,27 % годовых, ежемесячный платеж – 19 400 рублей, последний платеж – 18 991 рубль 61 копейка, дата платежа 15 числа каждого месяца с января 2016 года по декабрь 2020 года.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребительского кредита, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 752 938 рублей 01 копейка, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 15.02.2017 года. Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного долга или просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и процентов, с даты выставления заключительного требования – 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов с даты выставления заключительного требования и по дату его оплаты; при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 775 619 рублей 27 копеек, в том числе 585 379 рублей 72 копейки – основной долг, проценты - 44 655 рублей 17 копеек, неустойка за пропуск очередного платежа – 122 903 рубля 12 копеек, неустойка - 22 681 рубль 26 копеек. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, суд принимает его за основу.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайств ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, суд считает размер неустойки чрезмерным, и, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 рублей; неустойку за пропуск очередного платежа - до 50 000 рублей. Суд полагает, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 956 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309, 809, 810, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2015 года в размере 775 619 рублей 27 копеек, в том числе 585 379 рублей 72 копейки – основной долг, проценты - 44 655 рублей 17 копеек, неустойка за пропуск очередного платежа – 50 000 рублей, неустойка - 5 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 956 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года