Определение № 2-908/2017 2-908/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-908/2017

Дело №2-908/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

с участием представителя истца ЗАО «Центр финансовой поддержки» ФИО1,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЦФП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЦФП» т ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму <данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом на срок <данные изъяты> недель до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, не возражавшей против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, полагаю, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, что нельзя признать законным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Рязани, принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту нахождения заемщика ФИО2 по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ЗАО «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Судья .

. Ю.В.Салтовская