Решение № 2-2917/2023 2-2917/2023~М-1396/2023 М-1396/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-2917/2023

Дело №2-2917/2023 УИД 52RS0003-01-2023-001868-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре судебного заседания Беляковой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD № от 24.04.2014 года в размере 66975 руб. 01 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 25 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.04.2014г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в сумме 65764, 71 руб. с процентной ставкой 50% годовых. Срок возврата кредита – 24.04.2017г.

Истцом были предоставлены денежные средства в соответствии с указанным договором, ответчик же обязательства по оплате кредита и процентов не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.04.2014г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в сумме 65764, 71 руб. с процентной ставкой 50% годовых. Срок возврата кредита – 24.04.2017г.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора.

Истец обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, путем зачисления на карточный счет 40№, открытый для осуществления расчетов с использованием карты

В силу пункта 1.8 договора KD № заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов.

Свои обязательства по погашению задолженности ответчик не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 19 629 руб. 06 коп.

В силу пункта 1.6 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Согласно 1.7 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

18.11.2018г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ №2-2409/2018 по заявлению ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

15.03.2023г. указанный судебный приказ был отменен.

За период начисления с 24.04.2014г. по 10.4.2023г. задолженность ответчика составляет 66975 руб. 01 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 19629 руб. 06 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.04.2014г. по 10.04.2023г..

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд проверил данный расчет и признает его арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 2209 руб. 25 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2209 руб. 25 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № KD № от 24.04.2014г. в размере 66975 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шутов