Решение № 2-3507/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-3507/2018

Дело № 2-3507/2018

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

с участием ответчика, представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 147 828 рублей 91 копейки,

установил:

24.01.2018 истец обратился в Тюменский районный суд Тюменской области к ответчику, с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 147 828 рублей 91 копейки.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО3, с которой совместно проживал около 2,5 лет, все остальное время супруги проживали раздельно.

18 февраля 2013 г. у супругов родилось двое детей, ФИО4 и ФИО4.

Истец проходил военную службу в г. Екатеринбурге, во время отпуска приезжал в Тюмень к супруге и детям, в январе 2014 г. у истца произошла ссора с отцом жены, после чего семейные отношения между супругами прекратились.

В июне 2014 г. ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района, Тюменской области с требованием о взыскании алиментов на свое содержание и содержание несовершеннолетних совместных детей.

Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с него алиментов в размере 1/3 части его дохода на содержание несовершеннолетних дочерей, а кроме того, мировым судьей было постановлено
решение по делу №, согласно которому с него в пользу ФИО3 были взысканы алименты на её содержание в твердой денежной сумме равной величине прожиточного минимума в Тюменской области.

Он является военнослужащим, и весь доход получает официально, в этой связи, взысканные на основании решения суда и исполнительного листа денежные суммы, регулярно удерживались из его заработка.

Так на содержание бывшей супруги из его заработка были удержаны денежные средства в общей сумме 147 828,91руб..

Однако в январе 2018 г. ему стало известно, что с октября 2014 г. ФИО3 была трудоустроена и получала официальный доход, о котором не сообщила ни ему, ни суду.

13.03.2018 определением Тюменского районного суда Тюменской области дело направлено в Ленинский районный суд г. Тюмени по подсудности, которое поступило в данный суд 06.04.2018.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в своем заявлении иск поддержал.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика иск не признали по основаниям, которые изложены в письменных возражениях ответчика на иск, где в частности указывает, что суд, принимая решение, никаким образом не связывает условие получения алиментов с фактом трудоустройства ФИО3, единственным основанием для выплаты является наличие у бывшей супруги на иждивении малолетних детей в возрасте до 3 лет. С её стороны каких – либо недобросовестных действий относительно сокрытия своего материального положения и не сообщения данных сведений суду не имеется и истец в своем заявлении таких доказательств также не представил.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что и.о.мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области мировой судья судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области ФИО10 по заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги взысканы алименты на её содержание в твердой денежной сумме равной величине одного прожиточного минимума по Тюменской области (без автономных округов), рай был выдан судебный приказ о взыскании с него алиментов в размере 1/3 части его дохода на содержание несовершеннолетних дочерей, а кроме того, мировым судьей было постановлено решение по делу №, согласно которому с него в пользу ФИО3 были взысканы алименты на её содержание в твердой денежной сумме равной величине прожиточного минимума в Тюменской области.

В соответствии с положением ст. 91 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Таким образом, суд не учел материальное положение сторон при решении вопроса о взыскании о алиментов на содержание ответчика, а истец не знал и не мог знать о материальном положении ответчика, с которым он к тому моменту длительное время не проживал и совместное хозяйство не вел.

Более того, исходя из презумпции добросовестности сторон ответчик обязана была известить должника об изменении своего материального положения, однако ответчик не сообщила об изменении своего материального положения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Из содержания приведенной нормы следует, что действующее законодательство ее допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного получения алиментов обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

В данном случае факт недобросовестного поведения ответчика усматривается, поскольку ответчик пояснила, что она устроилась на работу на 0,5 % ставки оклада с октября 2014 года, зная о том, что на её содержание взысканы алименты с ответчика.

Из материалов дела следует, что за период с февраля 2015 года по 30.06.2017 с должника были взысканы в пользу ответчика 147 828 рублей 91 копейка. Сумму неосновательного обогащения ответчик не оспорила, доказательств трудоустройства на работу с октября 2014 года суду не представила, считая, что решение о взыскании с должника алиментов на её содержание никаким образом не связано с фактом её трудоустройства, единственным основанием для выплаты является наличие у бывшей супруги на иждивении малолетних детей в возрасте до 3 лет.

С учетом изложенного, добытых доказательств по делу, суд в порядке ст.67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что иск обоснован и основан на законе, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 156 рублей 58 копеек, оплаченные истцом при подаче иске, поскольку иск истца удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. 91 СК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 71, 72, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 147 828 рублей 91 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 156 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 08 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись).