Решение № 2-2117/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-2117/2023

Дело № 2-2117/2023

УИД № 74RS0006-01-2023-000699-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 10 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 года по 13.01.2023 в размере 66 132 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 184 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 11.06.2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании материального ущерба было отказано. Дополнительным решением от 25.02.2021 года суд удовлетворил исковые требования ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 о расторжении договора аренды, признал расторгнутым с 20.08.2019 года договор аренды от 18.10.2015 года заключенный между ФИО1 и ФИО2, ИП ФИО3 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.09.2021 года, решение Центрального районного суда г. Челябинска от 11.06.2020 года и дополнительное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 25.02.2021 года отменены, принято новое решение. Расторгнуть договор аренды от 18.10.2015 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ИП ФИО3, с 20.10.2019 года. Взыскать в равных долях с ФИО2, ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 253 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734 руб. Ответчики не исполнили свои обязательства по возврату денежных средств в результате чего у них образовалась указанная задолженность.

Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Ответчик ИП ФИО3 извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 11.06.2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании материального ущерба было отказано.

Дополнительным решением от 25.02.2021 года суд удовлетворил исковые требования ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 о расторжении договора аренды, признал расторгнутым с 20.08.2019 года договор аренды от 18.10.2015 года заключенный между ФИО1 и ФИО2, ИП ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.09.2021 года решение Центрального районного суда г. Челябинска от 11.06.2020 года и дополнительное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 25.02.2021 года отменены, принято новое решение. Расторгнуть договор аренды от 18.10.2015 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ИП ФИО3, с 20.10.2019 года. Взыскать в равных долях с ФИО2, ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 253 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734 руб.

Поскольку судебный акт о взыскании денежных средств с ФИО2, ИП ФИО3 в пользу ФИО1 вступил в законную силу 02.09.2021 года, ответчики должны погасить задолженность перед истцом, поэтому у ФИО1 с 03.09.2021 года возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 26.01.2022 года на основании исполнительного документа выданного Центрального районного суда г. Челябинска от 22.09.2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3

Денежные средства в счет оплаты долга ФИО3 были перечислены в размере 129 567 руб. 23.09.2022 года, что подтверждено справкой о движении денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 28.09.2022 года исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 26.01.2022 года на основании исполнительного документа выданного Центрального районного суда г. Челябинска от 22.09.2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Денежные средства на депозит Тракторозаводского РОСП от должника не поступали, за ФИО2 числится задолженность перед ФИО1 в размере 129 567 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по возврату денежных средств, ответчиками не представлено, судом не добыто.

Пунктом 1 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 данного Постановления предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, мораторий действует с 01.04.2022 года до 01.10.2022 года.

В силу п.п. 2, п. 3, ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 -10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года№ 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустойки за исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков за период действия моратория за период с 01.04.2022 года до 01.10.2022 года не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ФИО3 обязательства были исполнены только 23.09.2022 года, то с 03.09.2021 года по 31.03.2022 года, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 5 290,91 руб.

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства не были исполнены надлежащим образом, денежные средства не были возвращен истцу то, с 03.09.2021 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 13.01.2023 года на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8 066,36 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 323,40 руб., с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 211,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 года по 31.03.2022 года с 01.10.2022 года по 13.01.2023 года в размере 8 066,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 323,40 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 5 290,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 211,68 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «18» августа 2023 года

Председательствующий