Приговор № 1-192/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1-192/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 05 июля 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение № 1811 и ордер № 12219, при секретаре Кузьминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 12 октября 2011 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.161 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года, постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 января 2012 года наказание в виде 2 лет ограничения свободы по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 12 октября 2011 года заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 апреля 2012 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12 октября 2011 года (с учетом постановления от 26 января 2012 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 28 апреля 2012 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Городецкого суда от 16 апреля 2012 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 июля 2015 года по отбытию наказания,

- 20.02.2018 года апелляционным приговором Городецкого городского суда Нижегородской области по ст.319 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф полностью уплачен 22.10.2018 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2019 года около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин самообслуживания «Магнит Косметик», расположенный по адресу: ........ На витрине-стеллаже ФИО1 увидел упаковки сменных кассет для безопасных бритв. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение одной упаковки сменных кассет для безопасных бритв «Gillette Fusion» стоимостью 390 рублей 22 копейки, принадлежащей акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение одной упаковки сменных кассет для безопасных бритв, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13.04.2019 года около 14 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: ......., действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины-стеллажа одну упаковку сменных кассет для безопасных бритв «Gillette Fusion» стоимостью 390 рублей 22 копейки, принадлежащую АО «Тандер», и спрятал ее во внутренний грудной карман своей одежды, после чего, минуя кассу, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина. В этот момент работник магазина «Магнит Косметик», Л.О.В., заметив, что ФИО1 взял в магазине товар, и не оплатил его, потребовала, чтобы ФИО1 заплатил за упаковку сменных кассет для бритвенных станков. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, вместе с похищенной им упаковкой сменных кассет для безопасных бритв «Gillette Fusion» вышел из магазина «Магнит Косметик», не оплатив товар. Впоследствии ФИО1 похищенными сменными кассетами для безопасных бритв распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 390 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления полностью признал, согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, подтвердил сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола явки с повинной от 13.04.2019 (л.д. 8) следует, что ФИО1 сообщил о том, что 13.04.2019 года в 14-05 часов, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ......., он открыто похитил бритвенные кассеты.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью нижеизложенных исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» Л.О.В., данными в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.34-35) из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит Косметик», расположенного в ........ Данный магазин является магазином самообслуживания, то есть, покупатели набирают товар, выставленный в витринах магазина, а потом оплачивают товар на кассе. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения, на выходе установлена магнитная рамка. При оплате на кассе с товара путем размагничивания снимается защитный код. Если такого размагничивания не было, рамка «срабатывает», то есть, подает звуковой сигнал. 13 апреля 2019 года с 09-00 часов она находилась на рабочем месте, ее смена была до 21-00 часа 13 апреля 2019 года. 13 апреля 2019 года около 14 часов она находилась в торговом зале магазина. В это время в магазин зашел мужчина, ранее ей не знакомый. Мужчина заметно прихрамывал, с ним была темная собака какой-то бойцовской породы, на собаке был надет намордник. Мужчину ранее ей был не знаком, высокого роста, крепкого телосложения, был одет в спортивные штаны, темную куртку и темную кепку. В магазине мужчина сразу же прошел к витрине с бритвенными принадлежностями, судя по виду мужчины, он был пьян, так как качался, и от того пахло спиртным. Стоя у стеллажей с бритвенными принадлежностями, мужчина попросил ее подойти, и показать, где находятся сменные кассеты к бритвенным станкам. Она показала ему, где находятся кассеты, и отошла в сторону. При этом мужчину она из виду не выпускала, так как он ей показался подозрительным, она опасалась, что он не оплатит товар. Мужчина рассматривал кассеты, потом взял одну упаковку сменных кассет «Жилетт Фьюжн» в оранжевой упаковке, и убрал упаковку в нагрудный карман своей куртки. После чего мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассу, и не оплачивая товар, хотя в кармане у него находилась упаковка сменных кассет. Собака все это время ходила с мужчиной. Она потребовала, чтобы мужчина оплатил товар, он посмотрел в ее сторону, то есть, она уверена, что мужчина ее услышал. Однако, он на ее требование об оплате товара не отреагировал, и снял намордник со своей собаки. Она испугалась собаки, и не стала подходить к мужчине. Мужчина прошел через охранную рамку на выход, при этом охранная магнитная рамка сработала. Мужчина вышел из магазина, она побежала за мужчиной, чтобы вернуть его и заставить оплатить сменные кассеты. На улице, воспользовавшись тем, что собака ушла вперед, она схватила мужчину за рукав куртки, и потребовала оплатить товар. В ответ мужчина выразился нецензурно, и пошел дальше. Она сказала, что обратится в полицию, мужчина отвечал ей что-то в нецензурной форме. Она вернулась в магазин и позвонила в полицию. Сменные кассеты для бритвенного станка, которые похитил мужчина, были выставлены на продажу по цене 549 рублей за одну упаковку. В их магазин кассеты поступили по цене 390 рублей 22 копейки за упаковку, без учета НДС. В результате хищения кассет ущерб причинен на сумму 390 рублей 22 копейки. Видеозаписи из торгового зала магазина, где зафиксировано хищение, она предоставила сотруднику полиции.

Заявлением директора магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» Л.О.В. от 13.04.2019 (л.д. 7), из которого следует, директор магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» Л.О.В. просит привлечь к ответственности, установленной законом, неизвестного мужчину, который 13 апреля 2019 года около 14-09, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: ......., с витрины отдела «Для мужчин» открыто похитил кассеты для станка «Gillette Fusion» стоимостью 390 рублей 22 копейки.

Показаниями свидетеля Я.А.С., данными в ходе дознания, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.47) из которых следует, что она работает в должности старшего продавца с июня 2018 года, в магазине «Магнит Косметик», расположенном в ........ Данный магазин является магазином самообслуживания. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения, на выходе установлена магнитная рамка. При оплате на кассе с товара путем размагничивания снимается защитный код. Если такого размагничивания не было, рамка «срабатывает», то есть, подает звуковой сигнал. 13 апреля 2019 года с 09-00 часов до 21-00 часа она находилась на работе вместе с директором Л.О.В. и продавцом Ч.О.О.. Около 13 часов 30 минут Ч.О.О. ушла на обед, и они с Л.О.В. в торговом зале остались вдвоем. Около 14 часов в магазин зашел мужчина, ранее ей не знакомый. Мужчина высокого роста, крепкого телосложения, был одет в спортивные штаны, темную куртку и темную кепку. Мужчина заметно прихрамывал, ей показалось, что вместо одной ноги у него протез. Как ей показалось, мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, так как мужчина покачивался, лицо у него было красное, и был взгляд нетрезвого человека. С мужчиной была темная собака, большая, в наморднике. Когда мужчина с собакой прошел в торговый зал, магнитная рамка не сработала. Тот прошел к витрине с бритвенными принадлежностями, и позвал Л.О.В. для консультации. Л.О.В. пошла к мужчине, а она осталась стоять за кассой. Оттуда Л.О.В. и мужчину она не видела, но практически сразу же она услышала, что Л.О.В. говорит, чтобы покупатель оплатил товар. Она поняла, что она это говорит мужчине с собакой, так как других покупателей поблизости не было. Мужчина отвечал что-то вроде того, что он ничего не брал, после чего тот вышел из-за стеллажей, и направился к выходу из магазина, минуя кассу и не оплачивая товар. Когда мужчина прошел мимо защитной рамки, раздался звуковой сигнал. За мужчиной следом выбежала Л.О.В., которая требовала, чтобы мужчина оплатил товар, она уверена, что мужчина это слышал, так как мужчина смотрел на Л.О.В., и выражался нецензурно. Потом мужчина остановился у выхода из магазина, и снял намордник со своей собаки. Как она поняла, Л.О.В. испугалась собаки, и не стала подходить к мужчине. Мужчина вышел на улицу, Л.О.В. побежала следом. Вскоре Л.О.В. вернулась и стала звонить в полицию. Как она поняла, мужчина похитил упаковку сменных кассет к бритвенному станку «Жилетт Фьюжн» в оранжевой упаковке, которые у них были выставлены на продажу по цене 549 рублей.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего Л.О.В., свидетеля Я.А.С. у суда не имеется. Вышеизложенные показания представителя потерпевшего Л.О.В., свидетеля Я.А.С. являются непротиворечивыми, согласованными, взаимодополняемыми.

Кроме вышеизложенных показаний представителя потерпевшего Л.О.В., свидетеля Я.А.С., вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью нижеизложенных письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019 года (л.д. 11-12) из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: ........ В магазине осуществляется торговля косметическими и парфюмерными продуктами, товарами личной гигиены, в том числе, бритвенными станками. Торговый зал оборудован системой видеонаблюдения. При просмотре записей установлено, что в 14:07 к стеллажу с бритвенными принадлежностями подходит мужчина в темной куртке и кепке с козырьком, берет коробку, убирает под куртку. С мужчиной находится собака на поводке. В 14:09 мужчина с собакой направляются к выходу из магазина, минуя кассу, в дверях разговаривает с работником магазина.

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2019 года (л.д. 13-14), в ходе которого осмотрена и изъята у ФИО1 упаковка от сменных кассет для безопасных бритв «Gillette Fusion». Упаковка выдана ФИО1 добровольно. Упаковка вскрыта, внутри находятся две кассеты.

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 года (л.д. 15-16), в ходе которого участковым уполномоченным полиции Ч.А.А. в магазине «Магнит Косметик» по адресу: ....... изъята видеозапись за 13.04.2019 года, видеозапись откопирована на компакт-диск.

Товарной накладной 955228G1228 от 11.04.2019 года (л.д. 25-27), согласно которой стоимость одной упаковки кассет для станка «Gillette Fusion» 2 штуки составляет 390,22 рублей, без учета НДС.

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2019 года (л.д. 49-50), в ходе которого осмотрена изъятая у ФИО1 полимерная прозрачная упаковка с картонным вкладышем оранжевого цвета с надписями: «Gillette fusion 5. Новые улучшенные лезвия. 2 (кассеты)» с одной стороны и: «Сменные кассеты для безопасных бритв Gillette fusion. 5 лезвий». На дне коробки имеется дата выпуска 15.01.19 и магнитный штрих-код. Упаковка вскрыта, внутри находится одна новая кассета черно-оранжевого цвета с пятью лезвиями и одна использованная кассета черно-синего цвета с пятью лезвиями.

Протоколом выемки от 13 мая 2019 года (л.д. 52), в ходе которой у участкового уполномоченного Ч.А.А. изъят компакт-диск с видеозаписями магазина «Магнит Косметик» за 13.04.2019 года.

Протоколом осмотра предметов от 20 мая 2019 года (л.д. 53-55), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката Котуновой Т.А. просмотрена видеозапись с компакт-диска, изъятая в магазине «Магнит Косметик». При загрузке диска на нем обнаружены три файла. Файлы просматриваются. Файл «ФИО1 входит в магазин» размером 2,58 МБ. Содержит видеозапись с камеры №8 магазина самообслуживания. 13.04.2019 года в 14:07 в магазин заходит мужчина, одетый в темную кепку-бейсболку, темную куртку со светлой подкладкой капюшона и темные штаны. Мужчина в одной руке держит палку-трость, в другой поводок темной крупной собаки. Участвующий в осмотре ФИО1 показал: «Данный мужчина – это я». ФИО1 проходит в торговый зал магазина, и направляется к стеллажу с товаром, расположенному слева от входа. Файл «Момент хищения» размером 8,24 МБ содержит видеозапись с камеры №1 магазина самообслуживания. 13.04.2019 года начало записи 14:07. Мужчина с собакой и тростью (участвующий в осмотре ФИО1 показал: «Данный мужчина это я») проходит вдоль стеллажей с товаром, рассматривает товар, при этом покачивается, движется не уверенно. К нему подходит продавец в форменной бело-красной одежде магазина, что-то объясняет, затем скрывается их зоны обзора камеры. ФИО1 подтягивает собаку за поводок, ставит перед собой. Затем берет со стеллажа небольшой предмет оранжевого цвета, прячет его под куртку в области груди, отходит от стеллажа.

Файл «ФИО1 выходит из магазина» размером 12,1 МБ содержит видеозапись с камеры №8 магазина самообслуживания. Время записи 13.04.2019 год 14:09. Мужчина с собакой и тростью (участвующий в осмотре ФИО1 показал: «Данный мужчина это я») следует к выходу из магазина, минуя кассу. Продавец магазина в форменной одежде стоит у выхода из магазина. ФИО1 выходит из-за стеллажей с товаром, снова скрывается за стеллажи, собака на поводке находится впереди ФИО1. Продавец уходит за кассу, ФИО1 стоит на прежнем месте. Продавец от кассы постоянно смотрит в сторону ФИО1, что-то говорит. Затем продавец следует в сторону ФИО1, снова возвращается к кассе. ФИО1, помимо кассы, следует к выходу из магазина, продавец смотрит в его сторону, что-то говорит, ФИО1 тоже что-то говорит, продавец направляется в его сторону, ФИО1 выходит из магазина.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает как наличие события преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на открытое хищение чужого имущества. ФИО1 действовал с корыстной целью и прямым умыслом: осознавал, что имущество, которое он изымает, является чужим, имущество им изымается против воли собственника, изъятие происходит в присутствии работников магазина АО «Магнит Косметик», которые понимают противоправный характер его действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи; наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

У подсудимого ФИО1 имеются следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления; (л.д.8);

- соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие психического расстройства и инвалидности 3 группы. (л.д. 104).

У ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений (в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются семейное положение подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, и нижеизложенные данные о его личности:

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.103), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.99), состоит на учете врача у врача нарколога с сентября 1997 г. с диагнозом: «Легкая умственная отсталость. Психопатоподобное поведение» (л.д.98), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от 14.05.2019 года (л.д. 64-65), из которого следует, что ...

Вышеизложенное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов * от 14.05.2019 года дает суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО1, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого ФИО1 и достижение иных целей наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно без изоляции его от общества.

Наличие у подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, а также фактические обстоятельства совершения преступления, общий размер похищенного имущества, который составляет 390 рублей 22 копейки, позволяют суду оценить названные обстоятельства в совокупности, как исключительные и применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положение ст.64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа судом определяется в соответствии со ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Учитывая вышеизложенные выводы, при назначении наказания ФИО1, оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

В ходе дознания представителем потерпевшего АО «Тандер» Л.О.В. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 390 рублей 22 копейки (л.д. 37).

В суде подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» Л.О.В. в сумме 390 рублей 22 копейки признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования АО «Тандер» документально обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в сумме 390 рублей 22 копейки и взысканию с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца АО «Тандер».

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10.000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу АО «Тандер» 390 (Триста девяносто) рублей 22 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковку от сменных кассет с двумя сменными кассетам – уничтожить; компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле (л.д.55-56) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б.Брызгалова

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.