Приговор № 1-130/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-130/2019

№1-130/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Загидуллиной А.Ф.,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Желенковой В.И.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, разеденной, имеющей на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, совершила нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

ФИО1 достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на срок 1 год 6 месяцев, в период отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес>, совершила наезд на пешехода Свидетель №10, после чего была задержана сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения прибором <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты>, показания которого составили 0,580 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ст.264.1 УК РФ признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> она управляла автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения, бучи подвергнутой к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 было получено сообщение о том, что на <адрес> произошло ДТП, водитель автомашины <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> совершил наезд на пешехода. Он совместно с инспектором Свидетель №2 выехали на место совершения ДТП. По адресу <адрес>, параллельно <адрес>, стояла машина, задняя часть которой находилась в кювете. Установлено, что машиной управляла водитель ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения. При освидетельствовании прибором <данные изъяты>, результат освидетельствования на приборе показал 0,580 мг/л, с результатом ФИО1 согласилась.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.№).

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, он проходил по <адрес>. На дороге стояла патрульная автомашина сотрудников ДПС, машина скорой помощи. Автомобиль марки <данные изъяты> бежевого цвета, стояла поперек дороги, задняя часть была в кювете. Он участвовал в качестве понятого при оформлении водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствование ФИО1 прибор алкотектора <данные изъяты> показал 0,580 мг/л, с результатом которого она согласилась (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, со двора <адрес> выехал автомобиль марки <данные изъяты> бежево-серого цвета. На <адрес> на скорости около 100 км/ч ехал данный автомобиль и совершил наезд на пешеходов. За рулем сидела женщина вышедшая из <адрес>.

В их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на приборе <данные изъяты> и установлено состояние алкогольного опьянения - 0,580 мг/л (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 за исключением момент освидетельствования (л.д.№).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 показания которых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №8, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой ФИО1, по адресу <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов он с ФИО3 сели в её машину марки <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, которая стояла во дворе дома. ФИО3 села за руль, а он рядом на пассажирское сиденье, и поехали по <адрес>, но ФИО3 не справилась с рулевым управление и съехала с дороги. Сотрудники ДПС освидетельствовали ФИО3 через алктотектор, который показал результат о нахождении в алкогольном опьянение- 0, 580 мг/л (л.д.№).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сообщи о том, что его сбила автомашина на <адрес> туда она видела водителя женщину в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО8

Суд признает достоверными показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО8, Свидетель №10, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаниях у суда не имеется.

Кроме того вина подсудимой доказывается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомашины <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> ФИО1 в состоянии опьянения совершила ДТП (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок <адрес> в <адрес> напротив <адрес>, где было совершено ДТП на автомобиле марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 (л.д.№);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.№);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены материалы административного дела по по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.№), которые постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № об отстранении подсудимой от управления указанным транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем, согласно которых у подсудимой установлено состояние опьянения - 0,580 мг/л (л.д.№).

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение подсудимой по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <адрес> управляла автомашиной в состоянии опьянения (л.д.№);

- протоколом о задержании транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была задержана автомашина которой управляла подсудимая (л.д.№);

- копией административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ФИО1 (л.д.№);

- протоколом осмотра автомобиль марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> (л.д.№), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан вещественным доказательством (л.д.№) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращен ФИО1 (л.д.№), под сохранную расписку (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судима (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в том, что она давала достоверные показания в ходе дознания; что свою вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращённый под сохранную расписку ФИО1, подлежит оставлению у последней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращённый ФИО1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.