Решение № 2-2851/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2851/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Голубевой Ю.В.,

при секретаре Макаровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2851/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 240.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в тот же день составил расписку. Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства не возвратил.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 240.000 рублей, проценты по займу – 86.880 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 18.695 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 240.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 86.880 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18.695 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6.656 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, участвовать в рассмотрении дела с использованием видеоконференцсвязи не желает, исковые требования признает.

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ч. 1 ст. 154 ГК РФ). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки могут быть совершены как в устной, так и письменной форме (простой или нотариальной). В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку.

В силу ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО1 денежные средства в сумме 240.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Изложенное свидетельствует о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, который по форме и содержанию не противоречит предъявляемым к таким договорам требованиям закона.

В случае не выполнения своих обязательств, ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невозвращенного долга.

В установленный срок заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату долга не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ответчику подтверждается указанным письменным доказательством.

Доказательств исполнения принятых обязательств, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в обусловленный в расписке срок заемщик ФИО2 свои обязательства не выполнил, полученные в заем денежные средства в сумме 240.000 рублей не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 240.000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 86.880 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принял на себя обязательство вернуть ФИО1 полученную в долг денежную сумму в размере 240.000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения своих обязательств, ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невозвращенного долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата займа, что соответствует правилам ст. 809ГК РФ. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренная договором займа неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невозвращенного долга, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

При буквальном толковании договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом в размере 0,1 % в день от суммы невозвращенного займа. Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом при рассмотрении заявленного иска отсутствуют. Договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора сторонами не достигнуто, подлежит применению норма п 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически неверным.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком ФИО2, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения не исполнено, а также признание ответчиком ФИО2 исковых требований, с последнего на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ и исходя из условий договора денежного займа, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86.880 рублейисходя из следующего расчета: 240.000 рублей х 362 дн. х 0,1% = 86.880 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 326.880 рублей (240.000 (основной долг) + 86.880 (проценты за пользование займом)).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, и в рамках заявленного истцом периода сумма процентов составит 18.695 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает, ответчиком о снижении размера процентов не заявлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в сумме 6.656 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 345.575 (триста сорок пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 34 копейки, из которых: 240.000 рублей – сумма основного долга, 86.880 рублей 00 копеек проценты за пользование займом, 18.695 рублей 34 копеек– проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6.656 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Голубева